FDP-Vorstand will neuen Anlauf für Apotheken-Liberalisierung

Fdp

von Dr.Diefenbach am 23.09.2016 um 20:48 Uhr

Dann doch schnell raus aus dieser Truppe.Diese gallertartigen ,ekligen geschniegelten Anzugtypen mit einem ewig blöden,besserwisserischen Grinsen sind letztendlich mit einer Riesenportion Einfalt gesegnet.Das habe ich bei FDP Sessions immer wieder erlebt.Das ist halt "modern",alles global und weltmännisch darzustellen.Schnell weg von denen.

FDP entscheide dich

von Christoph Gulde am 23.09.2016 um 20:38 Uhr

Sehr geehrter Herr Fischbach,
das, was hier von Ihnen zitiert wird, ist jener Neoliberalismus, für den es in der Bundesrepublik zu wenig Anhänger gibt, um die FDP - die einstige Partei von Theodor Heuß - über 5% zu bringen. Deshalb würde ich Ihnen, aber auch allen Mandatsträgern und Verantwortungsträgern in der FDP raten, sich Gedanken zu machen, ob Sie wirklich mit Ihren neoliberalen Thesen, die auch noch die Realität ausblenden, den Rest von Liberalität zerstören wollen.
Der Liberalismus wird in unserer Gesellschaft gebraucht - ich vermisse ihn, ich vermisse die Freiheit, die Freiheit des freien Berufs. Mittlerweile werde ich überall begleitet, behütet, bevormundet und geschützt vor fast jedem Lebensrisko - an die Hand genommen, Guidelines zur Orientierung. Freiheit ist Ihr Thema und zwar im gesellschaftlich bürgerlichen Sinn, nicht im Sinne von monopolisierten internationalen Kapitalgesellschaften. Freiheit, Eigenverantwortung, Freier Beruf, Unabhängigkeit im Umgang mit Patienten und Kunden. Die sind für unser Gesundheitssystem die Faktoren, die unser System menschlicher machen. Auch die anderen Freien Berufe tragen dazu bei. Das sollten Ihre Themen sein, wenn Sie in derGesellschaft noch mal dauerhaft ein Bein auf den Boden bekommen wollen.
Was die Apothekenkette angeht: 4 Milliarden können Sie noch für die Rundumversorgung Apotheke, niedrigstschwellige Anlaufstelle für alle, die ein Problem haben, sparen. Selbst wenn Sie es ganz sparen, hat es keinen wesentlichen Einfluss auf die Finanzlage der GKV, aber einen erheblichen auf alle Menschen, die die Apotheke als unabhängige, freie Instanz kennen und in den Umfragen auch immer so schätzen. Nicht umsonst.
Ich weiß jetzt nicht, ob Sie einfach ohnen Nachdenken das Zitierte so von sich gegeben haben und wie Sie denken, wenn Sie noch mal richtig nachdenken.

Ich werde jedenfalls einmal mehr von der FDP einen klaren Richtungsentscheid fordern und Klarstellungen. Freiheit vermisse ich, neoliberal braucht niemand.

Es grüßt mit Verwunderung über den Griff in die Mottenkiste

Christoph Gulde

P.S.: Ich c+p das und schicke es mit einem Fragezeichen an meinen FDP Politiker im Landtag

Die FDP - ein Anachronismus in Deutschland

von Bauer am 23.09.2016 um 18:31 Uhr

Liebe FDP,

Ihr seid doch die Partei, die jahrelang als Mehrheitsbeschaffer einer damaligen Volkspartei in Regierungsverantwortung wart, oder? Alles was von Euch übrig geblieben ist, ist ein am Wahlabend wegen der 5%-Hürde zitterndes Häufchen. Ihr glaubt doch nicht, dass auf Euch ggw. noch irgendeiner hört. Von Unterstützung wollen wir gar nicht erst reden.

Warum auch? Ihr habt's dank vieler Fehltritte einfach vergeigt. Und jetzt? Noch bevor Ihr wieder richtig sicher einen Fuß in der Tür habt, verderbt Ihr es Euch vorab mit einer Wählergruppe. So wird das nix.

Schon in der Vergangenheit habt Ihr auf uns freien Heilberuflern herumgehackt, statt Euch um echt wichtige Dinge zu kümmern. Steuergrechtigkeit, Ausmistung der Mehrwertsteuer, Leistungsanreize oder Bürgerrechte? Fehlanzeige bei der FDP!

Auf diese Partei verzichte ich liebend gern!

Apothekenketten?

von André Kramer am 23.09.2016 um 16:25 Uhr

Sehr geehrter Herr Fischbach,
sollten Sie die Kommentare lesen, würde ich mich über eine Antwort von Ihnen freuen. "Zitat:....könnten große Apothekenketten überregionale Marken mit eigenem Qualitätsversprechen aufbauen." An welche Art von Qualität denken Sie denn dabei konkret? Welche Argumente hatten Sie bei dem Gespräch mit der Bayerischen Apothekerkammer? Leidet dass derzeitige System an zu wenig Qualität? Ist es zu teuer? Was steht bei Ketten/Aktiengesellschaften im Vordergrund? Das Wohl der Patienten? Eine flächendeckende, wohnortnahe, persönliche 24/7-Versorgung? Ist Expansion ein Ziel von Ketten? Was passiert dann mit den kleinen Apotheken? Werden sie als Teil einer Kette weitergeführt? Wozu hat die schwedische Regierung bei der Liberalisierung des Apothekenmarktes die Ketten bei der Übernahme von Apotheken in ländlichen Gebieten verpflichtet? Was ist nach Abauf der Frist passiert? Führt Liberalisierung immer zu sinkenden Kosten für die Allgemeinheit? Nur so als Teaser und in der Hoffnung auf Antworten.
André Kramer

Ach Herr Fischbach....

von gabriela aures am 23.09.2016 um 15:40 Uhr

1. Liberalisierung des Marktes bedeutet: internationale Konzerne, die sicher ihre Steuern NICHT in D zahlen. Aber "Liberalisierung" ist so hip, kosmopolitisch und sexy. Und kurzsichtig.Gleichzeitig werden von Arbeitsplätze gefährdet, die mehrheitlich Frauen in Teilzeit (Stichwort: Vereinbarkeit von Familie und Job) zur Verfügung stehen.
2. Der Markt wird unter wenigen "global playern" aufgeteilt, die ihre Marktmacht ausnützen werden und keine Preissenkungen herbeiführen werden.
3. Im ländlichen Schweden wurden kaum neue Apotheken eröffnet, in den Städten kam es zum Verdrängungswettbewerb. Im Übrigen muß der schwedische Staat unter bestimmten Vorraussetzungen defizitäre Apotheken mit bis zu 40.00 Euro subventionieren.
4."Kosten für die Allgemeinheit" : die werden durch die VOM ARZT VERSCHRIEBENEN Medikamente verursacht.
Eine Marktliberalisierung hat KEINERLEI Einfluß auf die Zahl der Verordnungen, also kein Sparpotential.
Und die Privatkäufe belasten kein Solidarsystem !
5. "Geiz ist geil" bei der Gesundheit, Schmerztabletten möglichst günstig - aber Hummer fressen, im schicken Hotel logieren und sich mit Statussymbolen umgeben...aber wegen 2,50 Euro für eine Packung PCM nach
Liberalisierung schreien....
6. Wenn sich wenige, profitorientierte global player den Gesundheitsmarkt teilen wird es durchgehend billiger ? Schauen Sie sich die Preise bei Boots in UK an !
Und lesen Sie die Berichte der Angestellten und recherchieren Sie die kürzlich ruchbar gewordenen Verkaufsmethoden der Ketten.


Ich kann das Herrn Fischbach leider nicht bei Facebook posten, also falls das jemand mit c+p "rüberschieben" möchte ;-)

Hochjazzen

von Daniel Föst am 23.09.2016 um 14:47 Uhr

Ich verstehe nicht ganz, warum die Einzelmeinung eines FDPlers so hochgejubelt wird. Und dann auch noch mit einer so tendenziösen Überschrift.
Die FDP Bayern und der Apothekerverband stehen in einem sehr guten Austausch und haben viele gemeinsame Interessen. Ich vermute mal, der Redakteur hat eine politische Farbe.
Fakt ist, dass eine Liberalisierung des Apothekermarktes keinerlei Probleme löst, ganz im Gegenteil, unseren hohen Standard bei der Versorgung eher gefährden würde.
Wer fundierte Aussagen zu den Positionen der FDP Bayern möchte, kann sich gerne bei mir melden: Daniel Föst, Generalsekretär der FDP Bayern, daniel.foest@fdp-bayern.de, Tel: 089 126009 0

5 %

von Christian Giese am 23.09.2016 um 14:37 Uhr

Herrn Lindner schon gefragt?

OMG

von Peter Lahr am 23.09.2016 um 13:20 Uhr

Komisch, in den Medien wird immer nur von einem Ärztemangel auf dem Land berichtet, wieso also nicht hier Arztketten mit angestellten Ärzten installieren? Bei der Arztfrage werden aber seltsamerweise immer nur noch mehr finanzielle Anreize für den Arzt genannt, Liberalisierung von Arztpraxen in ambulante Arztstationen betrieben von Konzernen suche ich jedoch vergebens. Und zu dem Beitrag der Huffpost kann ich nur sagen, 130 000 wären schön wenn das unser aller Einkommen wäre ABER ihr seid doch unsere Wirtschaftspartei, zieht doch selbst von diesen unerhört hoch wirkenden 130 000 mal 39% Steuer und die sozialversicherungspflichtige Beiträge ab, ich komme da auf ein netto von ca. 53000 Euro oder im Monat von 4500. Klar viel Geld, aber dafür müsste ich mindestens 2,1 Mio Umsatz haben (was 60% der deutschen Apotheken wie auch ich NICHT erreichen) für die ich als e.K. VOLL hafte UND die Apotheke muss natürlich bezahlt sein, ansonsten geht von diesem netto noch die Tilgung ab. Ich bin es sowas von Leid als euer Neidfixpunkt missbraucht zu werden, das passt auf keine Kuhhaut mehr. Ich denke es gibt in Deutschland nur sehr wenige Akademiker die für dieses unverhältnismäßig grosse Risiko zu einem solch niedrigen Ertrag arbeiten gehen würden und die wenigen die das trotzdem tun sind zu 90% Apotheker. Achso, noch ganz wichtig, dieses Einkommen ist im Idealfall der Ist Zustand, aber anders als bei jedem anderen Beruf geht dieses im Verlauf unseres Arbeitslebens, wie seit Jahren, zurück. Aber liberalisiert ruhig, ich würde dann Amerika als Einkommensvergleich für die Angestellten heranziehen und so 100 Riesen Einstiegsgehalt veranschlagen. 60% der Kollegen würden sich deutlich besser stellen als jetzt. Woher soll die Kohle kommen das zu bezahlen? Vertikalisierung? Geht nicht, sprechen die Rabattverträge und die Gesetze beim RX Einkauf dagegen, und selbst wenn es einen marginalen Vorteil gäbe, jeder Cent was es billiger würde würde nicht zu den Konzernen fließen sondern an die Krankenkasse, das sage ich aus Erfahrung. Jeder Idiot kann für sich also ausrechnen dass es in jedem Fall teurer würde als jetzt. Ich würde gerne mal wissen wer euch diese Ideen immer einflüstert und wieso ihr euch nicht mal die Mühe macht zu rechnen sondern wenn es um uns geht jede Behauptung von angeblichen Experten weiterplappert und auch noch GLAUBT, das ist das Schlimme.