Klinische Studien

TrialsTracker benennt Publikations-Verweigerer

Stuttgart - 10.11.2016, 11:20 Uhr

Zu selten werden Forschungsergebnisse der Öffentlichkeit bekannt gemacht - auch an öffentlich geförderten Institutionen. (Foto: pressmaster / Fotolia)

Zu selten werden Forschungsergebnisse der Öffentlichkeit bekannt gemacht - auch an öffentlich geförderten Institutionen. (Foto: pressmaster / Fotolia)


Die Ranglisten der Intransparenz

Top-Fünf-Sponsoren mit der höchsten Zahl fehlender Studienergebnisse:
Name des Sponsors Studien ohne Ergebnisse Studien insgesamt Fehlende Ergebnisse in %
Sanofi 285 435 65,5%
Novartis Pharmaceuticals 201 534 37,6%
National Cancer Institute (NCI) 194 558 34,8%
Assistance Publique – Hôpitaux de Paris 186 292 63,7%
GlaxoSmithKline 183 809

22,6%

Top-Fünf-Sponsoren mit der niedrigsten Zahl fehlender Studienergebnisse:
Name des Sponsors Studien ohne Ergebnisse Studien insgesamt Fehlende Ergebnisse in %
Shire 0 96 0%
Colgate Palmolive 1 32 3,1%
Johnson & Jphnson Pharmaceutical Research & Development 3 58 5,2%
Jassen Research & Development, LLC 3 35 8,6%
Genentech, Inc. 4 70 5,2%


Top-Fünf-Sponsoren mit der größten Quote an fehlenden Studienergebnissen:
Name des Sponsors Studien ohne Ergebnisse Studien insgesamt Fehlende Ergebnisse in %
Ranbaxy Laboratories Limited 35 35 100.0%
Nanjing Medical University 32 35 91,4%
Rambam Health Care Campus 27 30 90,0%
Isfahan University of Medical Sciences 44 49 89,8%
City of Hope Medical Center 39 44 88,6%


Top-Fünf-Sponsoren mit der niedrigsten Quote an fehlenden Studienergebnissen:
Name des Sponsors Studien ohne Ergebnisse Studien insgesamt Fehlende Ergebnisse in %
Shire 0 96 0 %
Colgate Palmolive 1 32 3,1%
Bristol-Myers Squibb 5 115 4,3%
Eli Lilly and Company 15 292 5,1%
Johnson & Johnson Pharmaceutical Research & Development, L.L.C. 3 58 5,2%




Thorsten Schüller, Autor DAZ.online
redaktion@daz.online


Diesen Artikel teilen:


1 Kommentar

TrialsTracker benennt Publikations-Verweigerer

von Dr. Throm Siegfried am 11.11.2016 um 18:17 Uhr

Schöne Schlagzeile - aber leider nicht Fakten-basiert.
Diese Analyse lässt nämlich zwei Dinge außer Acht: In den USA gilt die Verpflichtung, Studienergebnisse bereits vor der FDA-Zulassung eines Arzneimittels zu veröffentlichen, erst ab April 2017.
Und der TrialsTracker durchsucht nur ein einziges Register - clinicaltrials - aber nicht z.B. das europäische Register clinicaltrialsregister.eu/ , in dem rückwirkend bis 2004 zu allen klinischen Studien der Phasen II bis IV, die (auch) in Europa durchgeführt wurden, die Studienergebnisse publiziert sind.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.