Schmidt bezeichnet FDP-Wahlprogramm als „inkonsistent“

AW: Das Hohelied der Ketten

von J.Borsch am 03.05.2017 um 10:04 Uhr

Lieber Herr Lachenmaier,

wenn Sie mit Ihrer Bemerkung zu den anonymen Kommentaren auf den von "B. N. Ma" anspielen: Herr Ma heißt wirklich so.
Herzlche Grüße
Julia Borsch
Julia Borsch

AW: Das Hohelied der Ketten

von B. N. Ma am 03.05.2017 um 15:33 Uhr

Lieber Herr Barz, lieber Herr Lachenmaier,

Zunächst einmal vielen Dank Julia, dass du das mit meinem Namen richtig gestellt hast. Da kommt seit jeher Verwunderung auf ... :-)

Ich bin per se auch kein Freund der Kette, daher bitte ich darum, erstens nicht persönlich zu werden, zweitens in sich zu gehen, das eigene Kaufverhalten kritisch zu hinterfragen - wo kauft man Elektroartikel, Sportartikel etc.pp. - und dann nochmal auf die globale Entwicklung zu schauen. Sicher ist eine unabhängige Beratung und Betreuung der Patienten, bei denen die ApothekerIn auch "nein" sagt, weil es eben auf die Kompetenz und Beurteilung eines Produktes ohne den Zwang des Umsatzes einer Kette geschehen kann, das Optimum. In dieser Hinsicht bin ich zu 100% bei Ihnen.

Dennoch kann ich nicht anders, als hier den Advocatus Diaboli zu geben. Das hat vor allem zwei Gründe:

1. Lese ich Ihre und die Kommentare vieler Anderer aufgebrachter Kollegen seit Monaten mit. Es reicht von Verständnislosigkeit bis hin zur blanken Empörung - von Existenzangst bis hin zur Resignation was man liest - selten sind konstruktive Vorschläge erkennbar, wie die KollegInnenschaft mit dem - meiner Meinung nach nicht aufhaltbaren - Wandel umgehen möchte - in naher Zukunft und bereits in der Gegenwart. Die Argumentation des Verrats durch die Politik ist immer wieder erkenntlich, ebenso wie das Klagelied der missverstandenen Berufsgruppe. Natürlich wäre es schön, wenn manches beim Alten bleibt, allerdings ist unsere Generation Y & Z mittlerweile kaufkräftig und mündig und mit dem Internet bestens vertraut und in Deutschland ist leider immer noch der Marketing-Slogan, der jeden Unternehmer in den Ruin treibt, "Geiz ist Geil", durch die Bank weg salonfähig - wobei dieses unschöne Gefälle mittlerweile in Richtung "Nachhaltigkeit" im Wandel ist. Das ist mitunter einer der Gründe, weshalb Deutschland Jahr für Jahr Exportweltmeister wird, weil die Waren Made in Germany mittlerweile einfach zu teuer sind, um sie selbst als (angestellter) Deutscher (Apotheker) zu konsumieren. Ich bin nicht gesegnet durch Erbschaft einer Apotheke, dennoch nehme ich unseren Beruf sehr ernst. Und ich wäre nie davon ausgegangen, dass ich mal so schreibe, vor vielen Jahren, als Vordenker unseres Berufsstandes (Dr. M. E. etc.) diese Zukunft prognostiziert haben. Allerdings ist es Realität, dass wir inmitten dieser Entwicklung stecken und, dass auch die SPD, die Linke und die CDU irgendwann einknicken werden, wenn der Druck durch Brüssel und große Unternehmen, die einfach aufgrund des Kapitals Präzedenzen schaffen können im rechtlichen Sinne, nicht abreißt. Und das wird er nicht.

2. Ich sehe keine Resilienz vorgezeichnet. Viele, so hat es den Anschein, werden einfach aufgeben, wenn es soweit ist oder selbst schnell an dm oder Rossmann verkaufen, um ihre Schäflein ins Trockene zu bringen. Das ist, wie man im Neudeutsch so schön sagt, "fair enough". Wenn man nun aber beobachtet, was gesetzlich geregelt - und wie darüber nachträglich verhandelt wurde - dann weiß man, dass es kein Zurück mehr gibt, vor allem nicht, wenn man bedenkt, dass es z.B. den Solizuschlag immer noch gibt (ein wunderbares Beispiel, wie sich einmal installierte Gesetze, welche den Plebs "finanziell entlasten" - durch Abzug seiner wohlverdienten Euros - halten). Wäre es nicht brauchbarer, das Gemecker einzustellen, was uns als Berufsstand völlig lächerlich erscheinen lässt, sich zusammen zu setzen und über ein vernünftiges Entlohnungssystem nachzudenken? Ich muss Ihnen ganz ehrlich sagen, dass ich mit einem Gehalt von ca. 2100 EUR netto mit dem Arbeitspensum als angestellter Apotheker nicht einverstanden bin, denn davon kann man sich kein Eigenheim mehr leisten und muss darum bangen, wenn das Auto mal in die Werkstatt muss. Nun noch selbst schnell zu gründen, um auf die Sonnenseite zu kommen, ist auch eher ein Himmelfahrtskommando in Anbetracht der jetzigen, unklaren Situation. Daher ist es mir - und vielen anderen jungen Kollegen - auch eher egal, wenn die Liberalisierung kommt, denn davon sind nur die kapitalen, bestandgeschützten Kollegen betroffen, die jetzt am lautesten schreien. Wir diskutieren hingegen darüber, wie man in Zukunft stark und selbstbewusst aufgestellt ist und was man an Mitwirkung einbringen kann. Ganz wichtig hier: Durch das Gezeter kommt es in sehr vielen wichtigen Punkten zum Ausschluss der ApothekerInnenschaft von sehr essentiellen Veränderungen im Gesundheitswesen, die Richtungsweisend sind - z.B. durch politisches Engagement, welches die Vorschlage einer Majorität von interessierten KollegInnen als Anträge - bei der Partei der Wahl - einbringt oder durch Gründung einer großangelegten Initiative (Genossenschaft), die zum Schutz Ihrer - m.E.n. richtigen und wichtigen Gründe der pharmazeutischen Unabhängigkeit / Bedenken bei einzelnen Produkten - lebt und stark zum Ausdruck bringt. Aber das auf Bundesebene.

Bitte denken Sie also auch mal von der anderen Seite - versuchen Sie sich in den Blickwinkel der jüngeren Generation hinein zu versetzen und bewerten Sie dann Ihre Situation neu. Entwickeln sie, kreativ, Konzepte, wie mit einer Umstrukturierung umgegangen werden könnte. Sie werden sehen, Sie werden es brauchen.

MfG

B.N. Ma

AW: Das Hohelied der Ketten

von R. Lachenmaier am 04.05.2017 um 18:16 Uhr

Lieber Herr Ma, sorry für das Namens-Mißverständnis...

ich gebe Ihnen in einigen Punkten Recht und finde auch mehrere interessante Denkansätze in Ihren Ausführungen. Das derzeit größte Problem ist sicher die derzeitige Perspektivlosigkeit für viele kleinere Apotheken UND deren Mitarbeiter. Eine staatliche Konstanz und Verlässlichkeit in der Gesundheitspolitik fehlt leider völlig. Die Auswirkungen der allgemeinen Frustration und des Pessimismus sind fatal: die Tatenlosigkeit auf allen Ebenen ebenfalls. Natürlich wäre es derzeit mehr als geboten, tragfähige und zukunftsfähige Lösungen zu finden und zu entwickeln. Aber letztlich muss auch der Staat Farbe bekennen: will er einen staatlichen Auftrag zur Arzneimittelversorgung und "wie" will er ihn ausgefüllt sehen oder will er ihn nicht? Die laissez-faire-Gesundheitspolitik der letzten Jahre hat zu einigen Fehlentwicklungen geführt - gepaart mit einer gewissen Saturiertheit auf Seiten der Apotheker - kein Klima für nachhaltige Entwicklungen und Veränderungen. Ausbaden muss es die jüngere Gründergeneration, die sich in den letzten Jahren für eine Selbständigkeit verschuldet hat.
Letztlich geht es in allen Bereichen ums Geld - ob Ketten billiger, sinnvoller und v.a. nützlicher wären? Ich glaube nicht. Würde gerne ausführlicher mit Ihnen zum Thema diskutieren, bin aber auch kein Pharmazeut. Grüße.