Aufwendige Prüfung von Cannabisblüten

Prüfanweisung

von Reinhard Bangert am 11.07.2017 um 10:10 Uhr

Sehr geehrter Herr Kollege Schenkel, darf ich Sie kollegialer (aber auch unverschämter) Weise fragen, ob Sie uns Ihre bereits vorliegende Prüfanweisung einmal per Email schicken würden? Interessant wären auch die genauen Bezugsangaben für die benötigten Materialien. Herzlichen Dank (info@rosenaponeuss.de)

Respekt!

von Wolfgang Müller am 11.07.2017 um 9:07 Uhr

Chapeau, Kollege Schenkel! Aber ganz sicher wird ein/e beflissene/r Kolleg/in eine viel schönere Monographie für uns "entwickeln". Ich weiß jedenfalls nicht, wie oft ich gerade bei besonders guten, weil einfachen Lösungsansätzen ÜBERALL in der Offizin-Pharmazie inzwischen gehört habe: "So einfach wie Sie sich das vorstellen geht das aber nicht Nein Nein Nein!" Ging bei mir persönlich auch schon mal um ein paar hunderttausend Euro Schaden, bei sowas. Seitdem schreibe ich hier ......

Bei uns wird jedenfalls - aktuell - immer wenn es geht, DC verlangt, und wir befolgen das dann eben auch. Auch ich bin Ihrer Meinung, dass es mindestens gleichwertige bzw. zusammengestrichene Verfahren für den meisten aufwändigen, giftigen und umweltschädlichen "offizinellen" Kram gibt, so ist absolut nix genauer als ein Mischschmelzpunkt. Nach aktueller, meines Wissens bundesweiter Interpretation reicht das ja aber nicht, wenn DC ZUSÄTZLICH geht. Usw. usf.

Ich als alter analytischer und QM-Fahrensmann (mindestens eine höhere 4-stellige Zahl eigene DCs während der Promotion, und als Analytik-Assi 5 Jahre lang alles andere auch etc. bla bla) halte diesen echter Akademiker unwürdigen Willkür-Freigabe-Quatsch und die beflissenen Wichtigkeits-Diskussionen darüber jedenfalls intellektuell nicht mehr aus. Wir hätten weißgott tausendmal Wichtigeres zu tun, und könnten das Geld besser woanders lassen als bei Wepa und Avoxa! Und das Argument derer, die es nur "dokumentieren", es doch einfach auch so zu machen, es aber bloß nicht offiziell abzuschaffen: Heilige-Pharmazie-Vetternwirtschafts-Bananenrepublik-Schlaumeierei!

Interessant übrigens - sorry, DAV, das ist jetzt ein bisschen böse - dass ausgerechnet dieser Artikel noch am Tag seines Erscheinens direkt ins DAZ-Online-Hinterstübchen verschwunden ist ..... not amused?

Keine Gnade

von Wolfgang Müller am 10.07.2017 um 11:16 Uhr

Wer es anlässlich dieses Beispiels der "notwendigen" Cannabis-Wareneingangsprüfungen nicht kapiert, hat keine intellektuelle Gnade mehr verdient:
Wir in Germany KÖNNEN nicht als letzte diesbezügliche Doofi-Insel die chemisch-analytische Prüfpflicht für schon zertifiziert geprüfte Rezeptur-Ausgangsmaterialien aufrechterhalten. Wir produzieren damit entweder tausendfach Fake-Prüfprotokolle, oder Prüfungen (in kleineren Apotheken meist zwangsläufig NACH der Abgabe, sowieso), deren Aufwand, Kosten und damit DEFIZIT in keinster Weise mit gesundem QM-und Apotheken-Erhaltungs-Menschenverstand zu vertreten sind.

Denn: Dann müssten wir auch alle Packungen Fertigware vor Abgabe prüfen, das Ausgangsmaterialien-Prüf- und Zertifizierungssystem ist nämlich inkl "Qualified Person" seit einigen Jahren exakt genauso gut! Hat HIER anscheinend nur keiner mitbekommen.

Dieses Beispiel ist zwingend als Anlass für die längst überfällige Änderung der ApoBetrO und Anpassung an die Gepflogenheiten im Rest der Welt zu nutzen. Vom DAV, wenn die Kammer-dominierte ABDA sich dazu schon wieder nicht in der Lage sehen sollte, weil: "Wir haben dann doch bei den Revisionen gar nichts mehr soooo Schlimmes zu prüfen, wenn `Das Labor` zum großen Teil wegfällt."