Brauchen Apotheker Erste-Hilfe-Kurse?

AW: Schande ... aber für wen

von Florian Becker am 18.09.2017 um 15:54 Uhr

Waren Sie denn beim DAT Kollege Klotz?
Zumindest kann ich mich nicht an eine Wortmeldung Ihrerseits zu dem Thema erinnern.
Und wenn nicht, dann sollten Sie vielleicht wenigstens den Artikel lesen.
Der Antrag wurde zurückgezogen, die Delegierten hatten also überhaupt keine Möglichkeit, abzustimmen.

AW: Schande ... aber für wen

von Julia L. am 20.09.2017 um 23:04 Uhr

Ja, Herr Becker, der Antrag wurde zurückgezogen, da er andernfalls einstimmig abgelehnt worden wäre. Die "Diskussion" zeigte eindeutig, dass die Kammern nicht bereit wären Erste-Hilfe-Kurse anzubieten und den Antrag demnach abgelehnt hätten.
Traurig ist die ganze Sache nichtsdestotrotz. Die Kammern fühlen sich nicht verantwortlich und wollen die Verantwortung auf Andere abwälzen, egal ob es für die Ausbildung angehender Apotheker sinnvoll ist oder nicht.
Das ist wie der Antrag zur Evaluation des Studiums: Wer ist dafür zuständig, wenn nicht die Kammern und die Standesvertretung allgemein? Wie ist es möglich, diese Verantwortung nicht dort zu sehen? Und wer wäre überhaupt imstande das durchzusetzen und die Ausbildung zu verbessern?

Einfach traurig!

Die Studierenden zeigen Initiative und die meisten Kammern treten das mit Füßen, ohne den Studierenden entgegen zu kommen. Der Kampf geht weiter. Ohne Worte!

AW: Schande ... aber für wen

von Dr.C.M. Klotz am 21.09.2017 um 1:47 Uhr

Klar hatten die Delegierten eine Chance. Wenn ich dagewesen wäre, wäre sicher ein passender Kommentar von mir gekommen. Wenn die Delegierten nicht so dikussionsfaul gewesen wäre und sich nicht von den drei Kammerpräsidenten hätten einseifen lassen, ja dann wäre es nicht zu dem komischen Procedere gekommen, von dem man mir berichtet hat.
Normalerweise rettet ma solche Anträge durch einen Verweis in den Ausschuss, wo zwar auch die hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass die ABDA Anträge beerdigt, aber eben eine Restchance besteht, dass sich vielleicht ein Stimmungswandel entwickelt. Diesen Rettungsanker hat Overwiening gar nicht erst versucht. Meines Wissens ist der Antrag nicht zurückgezogen worden, sondern Overwiening hat einen viel blamableren Weg gewählt: Sie hat den Antrag gestellt zum nächsten Tagesordnungspunkt überzugehen, was natürlich einem Rückzug gleichkommt. Wie Banane ist das denn? Hat Overwiening kein Stehvermögen und streicht opportunistisch die Segel?
Alle Delegierten, die diese Posse mitgetragen haben, sollten am besten den Begriff Heilberufler im Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit als Apotheker/innen streichen. Sie haben nichts von der intrinsischen Philosophie des Heilberuflers begriffen.
Wie auch, die ABDA lebt es ja nicht vor. Da herrscht doch eher der Eindruck vor, dass der Begriff des Heilberuflers berufspolitisch missbraucht wird, um futuristische Pründe zu generieren und abzusichern.

AW: Schande ... aber für wen

von dr.c.m.klotz am 21.09.2017 um 2:09 Uhr

Nachtrag: Gäbe es einen beruflichen Konsens über die intrinsische Philosophie des Heilberuflers im Berufsstand, dann hätte der Antrag den Wert einer Selbstverständlichkeit erreicht und es wäre nur noch um die Optimierung des Wie gegangen.
Siehe Ausschussarbeit. Wären die Delegierten vorbereitet gewesen, hätten Sie eine Ahnung gehabt, was woanders mit welchem Erfolg und welcher Selbstverständlichkeit läuft. Die Drei Kammerpräsidenten hätten sich dann mit ihren Wortbeiträgen selbst deklassiert. So geht ein Jahr für die Umsetzung verloren und BPhD-Präsident Max Georgi übt sich zu Unrecht in Demut und Bescheidenheit, anstatt den Schnarchnasen die Leviten zu lesen.