PTA belastet Bottroper Zyto-Apotheker schwer

Am gestrigen Mittwoch stand beim Landgericht Essen die Aussage einer der beiden Whistleblower an: Die PTA Maria Klein war geladen, die zusammen mit dem früheren kaufmännischen Leiter Martin Porwoll die Vorwürfe zur Anzeige gebracht hat. Doch bevor die Zeugenvernehmung starten konnte, musste ein anderer Punkt besprochen werden: Eine Nebenklägerin verstarb vergangene Woche, für die nun ihr Witwer als Nebenkläger auftreten soll.

Der Vorsitzende Richter Johannes Hidding klärte die 55-jährige Zeugin über ihre Rechte und Pflichten auf sowie über die Möglichkeit, ihre Aussage zu verweigern, um sich nicht selber zu belasten. Wie er sagte, führt die Staatsanwaltschaft Essen offenbar Verfahren gegen andere Mitarbeiter, zu denen die Sprecherin der Staatsanwaltschaft auf Nachfrage von DAZ.online jedoch keine Auskunft geben wollte. Klein war dennoch fest entschlossen, ihre Erlebnisse in der Bottroper Zyto-Apotheke zu schildern. Schon in den 1980er-Jahren war sie während ihrer Ausbildung für ein Praktikum in der Apotheke, im März 2015 begann sie dort als PTA.

Gewundert hat Klein sich über das Zyto-Labor, das sie in der Apotheke vorfand: Es sei klein gewesen, die Standards sollen auch in vielerlei Hinsicht deutlich schlechter als in einer Klinikapotheke gewesen sein, in der sie zuvor gearbeitet hatte. Es war „komplett alles anders, als ich es kannte“, erklärte die PTA. Die Räumlichkeiten besserten sich laut Klein, nachdem S. ein neues Labor eröffnet hatte – doch eines habe sich nicht geändert: Während die PTAs in der Zyto-Herstellung nach dem Vieraugenprinzip gearbeitet hätten, habe S. „alleine gearbeitet“, sagte Klein, in Straßenkleidung und teils mit Handy in der Hand. „Er geht jetzt spielen“, habe es unter Mitarbeitern geheißen, wenn der Apotheker Zytostatika herstellte. Auf einer Schutzmatte seien dabei Abdrücke seiner Straßenschuhe deutlich sichtbar gewesen, im Wischmob hätten sich Hundehaare gefunden. 

Ihr seien im Laufe der Zeit „immer mehr Dinge“ aufgefallen, erklärte Klein vor Gericht: Handschuhe seien nicht regelmäßig gewechselt, Abfallbehälter mit Zyto-Abfall durchwühlt worden und das Labor sei nur einmal die Woche mit unzureichendem Material gereinigt worden. Aufgrund eines streng hierarchischen Denkens habe sie sich nicht getraut, dies zu hinterfragen. Alles sollte möglichst schnell gehen. „Es kann nicht richtig sein, was du da siehst“, habe sie sich oftmals gedacht. „Es war ein schleichender Prozess, wo mir Zweifel kamen, ob das, was ich erlernt hatte, überhaupt richtig war.“

Klein berichtete nicht nur von Zytostatika, die teils mehrere Tage im Voraus hergestellt wurden, sondern auch von „riesigen Minusbeständen“ in der Warenwirtschaft, die laut ihrem Vorgesetzen auf Anweisung von S. im Buchungssystem gelöscht werden sollten. Auf Nachfrage des Richters beschrieb Klein für mehrere Dutzend Mitarbeiter, welche Rolle diese in der Apotheke hatten und wie das Zyto-Team aufgebaut war. Der Teamleiter habe sich selber als „rechte Hand und Kopf“ von S. gesehen. Dieser habe auch normalerweise die Zytostatika bestellt. Einen Bezug über den Schwarzmarkt, wie die Verteidigung es erwähnt hatte, könnte sie sich nicht vorstellen, sagte die PTA vor Gericht. Sie erklärte ausführlich die Abläufe in der Apotheke – beispielsweise was Umetikettierungen von Rückläufern anbelangt.

Die PTA schilderte ihre Beweggründe auf eindrückliche Weise: Sie habe nicht mehr mitansehen können, was Patienten angetan werde, „die ihre letzte Hoffnung in diese Therapien stecken“. Eines Tages schritt sie selber zur Tat, obwohl sie wusste, dass es sie wohl ihren Job kosten wird: Als sie einen Rückläufer-Beutel einer Antikörpertherapie in den Händen hielt, der nicht schäumte und in dem sie keine Einstichstelle fand, versteckte sie diesen – und brachte ihn am nächsten Morgen zu Polizei. Daraufhin kam es später zur Razzia sowie der Verhaftung von ihrem Ex-Chef.