Sollen Apotheker impfen dürfen?

Warum sollten wir?

von Jörn Maurer am 31.01.2018 um 9:40 Uhr

Die Frage, ob Apotheker gegebenenfalls impfen könnten, stellt sich nicht.
Aber sollten wir? Die Antwort ist einfach: Die Aufgabentrennung zwischen Apothekern und Ärzten hat sich jahrhundertelang bewährt. Mit der Anwendung von Arzneimitteln muss ein Apotheker sich nicht beschäftigen, mancher könnte darin einen Vorteil sehen. Ist es nicht hin und wieder ganz schön, einen HV-Tisch zwischen sich und den Patienten zu haben?
Und wenn die pharmazeutischen Kompetenzen immer wieder von vielen Seiten angegriffen werden, kann man das Problem nicht durch Ausweichmanöver lösen, indem man auf anderer Leute Gebiet zu wildern beginnt.
Es gibt wohl Kollege, denen es Spaß macht, nach immer neuen (und möglichst unbezahlten) Aufgaben zu verlangen. Mir persönlich ist jedoch kein Apotheker bekannt, der sich mit der gegenwärtig zu bewältigenden Arbeit langweilen würde. Daher ist das Argument, wir müssten etwas leisten, wofür die Ärzte keine Zeit hätten auch völlig abwegig. Erstens ist das nicht der Grund für geringe Impfquoten (wer will, der kann auch). Zweitens kommt der Arzt ja auch nicht in die Apotheke und bittet darum, unsere Hilfsmittel-Genehmigungsanträge bearbeiten zu dürfen.

contra

von Peter Kaiser am 17.01.2018 um 15:54 Uhr

Es gibt drängendere Probleme, als sich noch weiter Dienstleistungen aufbürden zu lassen.
Wenn die gesamte Ärzteschaft fordert, dass Apotheker impfen sollen, dann sollten wir uns nicht verweigern.
Nur dann!!!
Mit der GKV muß ein Vertrag geschlossen werden, der alle Kosten und Unternehmerlohn beinhaltet (Arbeitszeit, Dokumentationszeit, erhöhte Haftpflicht.etc.).
Ich freue mich schon auf die Diskussion mit ImfgegnerInnen.

Kompetenz und Rückendeckung

von Reinhard Rodiger am 17.01.2018 um 13:44 Uhr

Es besteht kein Zweifel an der Kompetenz.Dies zeigt die auch die Anwendung in vielen Ländern.Dort ist der Hauptgrund die Verbesserung der Durchimpfungsrate vor allem bei "Gesunden".Dies ist "obrigkeitlich" so zu fördern,dass Ärzte mitmachen.Das ist die notwendige politische Rückendeckung, die durch die entsprechenden Entscheidungsspielräume (zB Notfall) abgerundet werden muss.Da ist auch besonderes Augenmass der Kammern erforderlich, das oft genug fehlt.
Das passt nicht zu der sonst gegebenen Minimierung des Handlungsspielraums.Dessen selbstbewusste Erweiterung wird zu einer Vorbedingung.Vom Kassensklaven zum mündigen
Heilberuf.Letzlich bedeutet das die Triage-kompetenz. Also die Entscheidung zu Dringlichkeit/Arzt.Das gehört in weiten Teilen zum Alltag,ohne so genannt zu werden.
In erster Linie ist es also eher ein Akzeptanzproblem als eine Kompetenzfrage.Das ist die Chance.

Separat davon ist die Rentabilitätsfrage zu klären.Grundsätzlich ist die erhöhte Reichweite günstig.

Der gesellschaftliche Nutzen und Akzeptanzverbesserung durch Verbesserung der Durchimpfungsrate ist die entscheidende Tatsache.Deshalb pro.