Umbenennung der Mohren-Apotheken scheitert im Stadtparlament

Die Debatte um die beiden Frankfurter Mohren-Apotheken bewegte am heutigen Dienstag die Lokalmedien in der hessischen Großstadt. Nach einer Sitzung des Integrationsausschusses der Stadtverordnetenversammlung am gestrigen Montag titelte die Frankfurter Rundschau zunächst, dass es keine Einigung gebe, was den Antrag der Kommunalen Ausländervertretung (KAV) betrifft. Zur Erinnerung: Die KAV hatte vor Wochen beantragt, dass sich die Stadtpolitik für eine Umbenennung der beiden Apotheken stark machen soll.

Etwas später am Nachmittag titelte dann die Lokalausgabe der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) allerdings, dass es eine Einigung gebe innerhalb der CDU-SPD-Grünen Koalition. Was stimmt also? Ein Gespräch mit Dimitrios Bakakis, Parlamentsmitglied in der Grünen-Fraktion und Mitglied des Integrationsausschusses, gibt Aufschluss darüber, wie es jetzt weitergeht: „Wir haben in der Tat keine Einigung gefunden in dieser Angelegenheit. Wir und die SPD wollten, dass sich der Magistrat für eine Umbenennung der Apotheken einsetzt. Die CDU hat allerdings von ihrem Veto-Recht Gebrauch gemacht und gegen den Antrag der KAV gestimmt. Und wenn ein einzelnes Mitglied der Koalition gegen einen Antrag stimmt, dann stimmt die gesamte Koalition dagegen.“

Letztlich habe man den KAV-Antrag zur Umbenennung also aufgrund des Koalitionszwanges aufgegeben, so Bakakis. Wie geht es nun also weiter mit dem Antrag? Dem Grünen-Politiker zufolge wird der Haupt- und Finanzausschuss schon bald eine Empfehlung erarbeiten, in der dem Plenum des Parlamentes empfohlen wird, gegen den Antrag der Ausländervertetung zu stimmen. Auch im Plenum werden sich SPD und Grüne an die Koalition halten und der Empfehlung zustimmen, die Umbenennung also inhaltlich ablehnen. Schon am 22. März könnte dieser Beschluss gefasst werden.

Aber warum waren die Grünen überhaupt für einen neuen Namen der beiden Apotheken? Dazu sagt Bakakis: „Wenn ein Mensch sagt, er fühlt sich durch eine Äußerung verletzt, dann sollte man das ernst nehmen. Ich möchte außerdem nochmals klarstellen, dass wir nicht die Umbenennung selbst besprochen haben, sondern nur für Gespräche mit den Apothekern über etwaige Maßnahmen waren. Vielleicht hätte es also auch eine Info-Tafel vor der Apotheke getan, auf der man über die Herkunft des Namens informiert. Trotzdem sind wir der Meinung, dass der Begriff ‚Mohren-Apotheke‘ herabsetzend ist. Historie hin oder her: Sprache wandelt sich. Es ist zwar interessant zu wissen, dass der Begriff vor 300 bis 500 Jahren vielleicht anders gebraucht wurde. Wenn er heutzutage Menschen verletzt, müssen wir darüber reden.“

Das allerletzte Wort ist in der Debatte um die Frankfurter Mohren-Apotheken allerdings noch nicht gesprochen. Denn in einer Frage waren sich laut Bakakis alle Abgeordneten einig: Die Beleidigungen und Diffamierungen, die es nach dem Antrag gegen die Ausländervertretung und einzelne Politiker gegeben hat, sollen nicht geduldet werden. Dem Grünen-Politiker will das Parlament schon bald eine Resolution beschließen, in der man sich klar gegen solche rassistischen Äußerungen stellt.