Apotheker in UK: Lieber Hausarzt anrufen als „Datensharing" 

Um die Nutzung anzuschieben, hat die Royal Pharmaceutical Society (RPS) eine eigene Leitlinie für die Apotheker erstellt. Außerdem stellt sie auf ihrer Webseite eine Reihe von Videos bereit. Hier beschreiben Apotheker verschiedene Szenarien, in denen der SCR für sie und die Patienten von Nutzen war. Ein Beispiel: Eine Kundin wollte in Urlaub fahren und hatte kurzfristig noch eine Verordnung von ihrem Arzt bekommen, die sie aber in der Apotheke nicht parat hatte. Die Apothekerin vergewisserte sich durch einen Blick in den Summary Care Record, dass damit alles in Ordnung war und konnte der Patienten das Arzneimittel aushändigen.

Die Ergebnisse der PJ-Analyse machen sich vor allem deswegen nicht gut, weil die britischen Apotheker eigentlich noch mehr wollen, nämlich einen Zugriff auf die vollständigen Patientenakten. Das macht die Lobbyarbeit dafür nach Meinung von Hussain nicht unbedingt einfacher. Eventuell aber doch, denn sie würden vielleicht mehr in die SCR reinschauen, wenn dort mehr drin stünde. Sibby Buckle, Vorsitzende der RPS-Digital-Forum-Gruppe, berichtet: „Eine sehr häufige Antwort der Apotheker war, dass das SCR einfach nicht genügend Informationen enthält“. Für einige seien ihre persönlichen medizinischen Daten fast so gut, wenn nicht sogar besser als das SCR. Außerdem wollen die Apotheker nicht nur einen „read-only“-Zugang, sondern dort auch selbst Medikationsdaten eintragen. Hussain hält es ebenfalls für unvermeidlich, dass die Apotheker irgendwann einen vollständigen Lese-/Schreib-Zugriff auf die vollständigen Patientendaten erhalten. Das Ministerium für Gesundheit und soziale Fürsorge (DHSC) soll seine Unterstützung dafür zugesagt haben.