Zusätzliche Meldewege erhöhen nicht die Meldefreudigkeit

„Nebenwirkungen.de“ sieht sich in den vergangenen Tagen harscher Kritik ausgesetzt. Bereits Anfang August machte die Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) unmissverständlich klar, dass sie die „Verarbeitung und Vermittlung von sensiblen medizinischen Daten von einzelnen Patienten im Zusammenhang mit der Arzneimittelsicherheit durch ein gewinnorientiertes Unternehmen der Datenverarbeitung“ ablehnt. Der AkdÄ ist es eigenen Angaben zufolge nicht ersichtlich, welchen Nutzen Medikura – das Start-up-Unternehmen hinter dem Portal nebenwirkungen.de – zu etablierten UAW-Meldesystemen (AkdÄ, AMK, BfArM, EMA, PEI, Zulassungsinhaber) beiträgt. „Die Arzneimittelsicherheit ist ein Anliegen der öffentlichen Gesundheit. Sie sollte in den Händen öffentlicher und nicht gewinnorientierter Organisationen verbleiben“, positionierte sich die AkdÄ.

Nun erhalten die Ärzte Unterstützung von den Apothekern. Auch die AMK (Arzneimittelkommission der Deutschen Apotheker) lässt in einer aktuellen Stellungnahme kein gutes Haar an nebenwirkungen.de – und stellt ihre Kritik auf ähnliche Füße wie die AkdÄ. Um Risiken bei Arzneimitteln zentral zu erfassen, auszuwerten und die erforderlichen Maßnahmen zu koordinieren, habe man mit den nationalen Bundesoberbehörden, der Europäischen Arzneimittel-Agentur EMA sowie den Arzneimittelkommissionen der Heilberufe und den pharmazeutischen Unternehmen bereits Pharmakovigilanzsysteme eingerichtet. Auch wenn sicherlich nicht alle tatsächlich auftretenden unerwünschten Arzneimittelwirkungen seitens der Apotheker und Ärzte über diese Portale gemeldet werden (Under-Reporting) und die AMK „alle Ansätze, das Bewusstsein beziehungsweise die Achtsamkeit der Heilberufe gegenüber möglichen Patientenrisiken zu erhöhen und möglichen Hemmnissen der Meldung von vermuteten Nebenwirkungen entgegenzuwirken“ begrüßt – sieht sie in nebenwirkungen.de nicht den dafür geeigneten Weg. Warum?