Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen Zur-Rose-Chef Oberhänsli

Im ersten Fall handelt es sich um ein OTC-Verordnungsmodell, das Zur Rose 2011 eingeführt hatte. Zur Erinnerung: In der Schweiz dürfen nur Arzneimittel versendet werden, die von einem Arzt verschrieben wurden. Der Versand von Rx-Präparaten auf Rezept ist also zugelassen. Der OTC-Versand hingegen ist nur stark eingeschränkt erlaubt. Denn Versandhändler dürfen nur OTC-Medikamente verschicken, wenn ihnen ein Rezept eines Mediziners vorliegt. Der DocMorris-Mutterkonzern Zur Rose versuchte damals, diese Regelung zu umgehen, indem OTC-Kunden im Internet einen Fragebogen ausfüllen konnten, um das gewünschte Arzneimittel zu erhalten. Zur Rose hatte für dieses telemedizinische Verfahren ein externes Unternehmen beauftragt. Das Bundesgericht hatte diesen Trick im September 2015 jedoch verboten. „Noch gleichentags hat Zur Rose den OTC-Versand eingestellt“, schreibt der Konzern in einer Mitteilung.

Der zweite Vorwurf dreht sich um ein Vergütungsmodell des Konzerns für Mediziner. Vor einigen Jahren vergütete der Konzern Ärzte, wenn sie E-Rezepte statt Papierrezepten ausstellten. Laut Zur Rose-Mitteilung ergaben sich dadurch Einsparungen, die der Konzern zu mehr als 80 Prozent den Krankenversicherungen „und damit den Prämienzahlern in Form von Vergünstigungen zugute“ kommen ließ. Die Einsparungen ergaben sich dadurch, dass Zur Rose auf Apothekenhonorare für Bezugs- und Medikamenten-Checks verzichtete. Konzernangaben zufolge lagen die Einsparungen für das Gesundheitssystem in den vergangenen zehn Jahren kumuliert bei rund 100 Millionen Franken. Am 7. Juli 2014 untersagte das Bundesgericht Zur Rose, die Ärzte für die elektronische Erfassung von Rezeptdaten zu vergüten. „Gleichentags hat Zur Rose die Entschädigungen eingestellt“, erklärt der Konzern.

Schweizer Medienberichten zufolge hatte damals der Apothekerverband Pharmasuisse gegen die Geschäftsmodelle geklagt und in beiden Fällen Recht bekommen. Die Staatsanwaltschaft wollte das Verfahren offenbar nun zu den Akten legen, weil Zur Rose die Geschäftsmodelle inzwischen aufgegeben hat. Doch Pharmasuisse wehrte sich nun erfolgreich dagegen. Sowohl der Apothekerverband als auch die Staatsanwaltschaft waren für eine Anfrage am heutigen Sonntag nicht zu erreichen.

Zur Rose ist sich sicher, dass die Verfahren sich nicht auf die aktuelle Geschäftsentwicklung auswirken, weil die Tätigkeiten schon vor fünf Jahren eingestellt worden seien. Außerdem steht der Konzern weiterhin hinter seinem CEO: „Zur Rose verstand sich stets und versteht sich auch weiterhin als Protagonistin einer zeitgemäßen, sicheren und kostendämpfenden Art der Medikamentenversorgung“, sagt Verwaltungsratspräsident Prof. Stefan Feuerstein. 

„Diese juristische Attacke gegen unseren CEO durch Kreise, die den technologischen Wandel mit all seinen unbestrittenen Vorteilen allein zur Verteidigung ihrer wirtschaftlichen Individualinteressen aufhalten wollen - und dies über fünf Jahre nach Beendigung des beanstandeten Verhaltens -, erachte ich als grotesk. Dies umso mehr, als die kantonalen Behörden und Gerichte das Vorgehen unseres CEOs zuvor wiederholt als zulässig eingestuft hatten. Walter Oberhänsli ist ein ausgezeichneter und höchst integrer Unternehmer; wir werden seinen guten Ruf in jeder Hinsicht schützen.“