„Apotheken in der Krise“

VOA gegen Versender

von Sven Larisch am 04.08.2020 um 8:40 Uhr

Ja- die Versandapotheken machen einen riesigen Umsatz und können sich immer mal wieder frisches Geld vom Finanzmarkt holen, da sie trotz dieser Umsätze durch Ihre Preispolitik oft viele Millionen Miese machen (Zur Rose 1 Millarden CHF Umsatz 2019 34 Millionen CHF Verlust). Das kann sich kein Apotheker leisten.
Wenn die Boni nicht verboten werden können, warum kann ich dann nicht den Versand von Rx aus dem Ausland verbieten? Damit hätten sich die Boni erledigt. Aber die Versender werden ja auch fleißig von allen Krankenkassen (privat und gesetzlich) unterstützt und Chronische Patienten dort hin verwiesen. Das E Rezept wird es nicht besser machen. Besser wäre es nur noch einen Abholautomaten einzurichten und einen Botendienst und die Apotheke vor Ort zu schließen. Ich habe schon keine Lust mehr nach über 20 Jahren als Apotheker mir diesen politischen Unsinn und diese miese Hinhaltetaktik anzusehen oder das ……… (hier setzt jeder ein was er mag) der ABDA. Und Sytemrelevanz - darauf bilde ich mir nichts ein. Corona hin oder her. Das deutsche Apothekensystem in seiner jetzigen Form ist zum Tode verurteilt. Wir stehen alle am Sterbebett und keiner will den Stecker ziehen, um dass Leiden zu beenden.

Heutige Leistung !

von Reinhard Rodiger am 03.08.2020 um 22:24 Uhr

Vorweg : Das Apothekenstärkungsgesetz hat überhaupt nichts mit dem zu tun, was Normaldenkende unter STÄRKUNG verstehen.Wenn es darum ginge, stünden Flächendeckung, Berufsattraktivität und heutige Leistung im Focus. Das ist nicht der Fall.
Stattdessen werden Zukünfte hofiert, die darauf bauen, dass die Hälfte verschwindet, damit endlich grössere Zahlen pro Handelseinheit erreicht werden.Wenn Leistungen avisiert werden,die wirtschaftlich nicht fundiert und deswegen nicht
breitflächig erbracht werden können, so beendet das die Lebensfähigkeit einer Flächendeckung.
Das Paradox muss endlich erkannt werden, dass einerseits die Komplexität , die gesteigert und andererseits die Diversität gesichert werden soll.Anders ausgedrückt: die Kosten steigen höher und vor allem schneller als das Leistungsvermögen.Nicht erst seit heute.
Dieser politisch beidseitig gewollten Drainage ist keine Konstruktion gewachsen, die nicht in Rechnung stellt, dass es um Versorgungssicherung in der Breite geht.Breite heisst, niederfrequente Regionen nicht wegen der Rentabilität von Ballungsräumen auszugrenzen.Nicht zuletzt,auch in Ballungsräumen gibt es niederfrequente Zonen.
Unverständlich ist, dass nicht gesehen wird, dass Apotheken bereits heute eine Vielzahl von Problemen quasi nebenher lösen.Sie sparen mehr als ihr Wegfall kostet.Bei richtiger Betrachtung finanzieren sie sich selbst.Das gilt nur in der Breite, nicht, wenn die Hälfte wegfällt.Die ist nämlich massiv wirtschaftlich gefährdet.Dann steigt nur die Macht der Verbleibenden zu Lasten der ungleich versorgten Patienten.

Es ist eine berufspolitische und versorgungstechnische Katastrophe , mit angeblich neuen Tätigkeiten die Elimination der Hälfte des Netzes überspielen zu wollen.Wenn Umsicht ausgeschaltet wird, steigt die Fehlerquote.Das ist Erfahrung aus anderen Ländern.Gerade die Digitalisierung erfordert verstärkt Kontrolle, deren Minimierung sicher nicht zielführend ist.Hinzu kommt die Entwertung fachlicher Kompetenz, die ja der Schlüssel zu höherer Rendite ist.

Statt diesen Überlegungen Raum zu geben ist es viel einfacher, den Sirenen machtorientierter Renditeunternehmen zu folgen.Oder eben denen, die vom Wegfall der Hälfte zu profitieren glauben.

Also Fazit: Ohne Anerkennung heutiger Leistung ist die Konzentration auf "neue Leistungen" lediglich eine Umschreibung des Eliminationswunschs von 50%.
Die Stärkung eines Netzes wird nicht durch Minimierung der Knoten erreicht.Ohne Klarstellen, welche "Fische" erfasst werden sollen und welche aus Renditengründen nicht, ist alles eben Irreführung .Traurig nur, dass letzteres so populär ist.

Vornehm geht die Welt zugrunde ...

von Wolfgang Müller am 03.08.2020 um 20:40 Uhr

Die größte Gefahr für unseren Beruf ist weiterhin, dass sich - wie hier beim geschätzten DLF - durch unsere eigene berufspolitische Propaganda sowohl in der öffentlichen Meinung als auch in "Der Politik" unwiderruflich eine völlig irrige Meinung über einen vermeintlichen Ausweg aus unserer Krise einbrennt:

Der mit heutigem Kenntnisstand wirklich dem Wahnsinn nahe Glaube nämlich, dass aus "Neuen Dienstleistungen" entsprechend dem "Vor-Ort-Apotheken-Stärkungs-Gesetz" monetäre Erträge entstehen könnten, die eben diese Vor-Ort-Apotheken mehrheitlich wirklich stärken könnten ....

Eher werden ja zusätzliche Belastungen für die große Masse der normalen Apotheken entstehen. Personelle und finanzielle Belastungen, die noch viel mehr "einfache Kolleg/innen" zum Beenden der Geschäftstätigkeit wg. Hoffnungslosigkeit zwingen werden.

Wenn überhaupt, dann könnte es nur umgekehrt funktionieren:

ERST die Vor-Ort-Apotheken stärken. Und ja, es sieht inzwischen so aus, als wenn nur ein RX-VV oder mindestens "Rx-Festpreise + massive Einschränkung des Plattform-Makelns" das leisten könnten. DANN erst die teuren und personalintensiven "Neuen Dienstleistungen" nach und nach einführen. Nach ruhigen, mit selbstbewusster Stärke geführten Auseinandersetzungen mit Hausärzten und GKVen.

Ohne den ewigen, in den letzten Wochen vollends unerträglich gewordenen "Bewährungs"-Druck aus Redaktionsstuben und aus der entrückten Berufs-Spitze.