Posten verteilt, Proporz geglückt

AW: Trash,oder

von Andreas Hofer am 04.09.2020 um 19:59 Uhr

Was genau verstehen Sie nicht unter „bayerischer Dominanz“?

Nicht alle Apotheker in der Republik wollen und können sich den Bayerischen Kammerpräsidenten und den Bayerischen Verbandsvorsitzenden als BAK- und DAV-Chef vorstellen.

Ein Proporz sollte bei 34 MOs doch möglich und die Regel sein...

AW: Trash,oder

von Ralf Schabik am 04.09.2020 um 20:29 Uhr

@ Andreas Hofer: Reden wir über Proporz-Mimimi oder über die besten Menschen für Positionen ? Die Fragestellung kann doch wohl nicht ernsthaft lauten, ob zwei Kandidaten zufällig aus einem Bundesland kommen, sondern muss doch eher lauten, wofür diese Kandidaten stehen. Diese Frage vermisse ich übrigens. Was ist denn "Proporz" bei 34 MO ??? Wenn wir das konsequent betreiben, fangen wir bei m/w/d an, gehen über das Alter hin zum Regionalproporz, schauen dann mal die Thematik Stadt/Land/Fluss an, suchen jemanden mit Migrationshintergrund und achten auf Glaubenszugehörigkeit und so weiter. Ich mache das jetzt bewusst sarkastisch, weil diverse politische Parteien uns doch schmerzvoll vorgemacht haben, was passiert, wenn sachorientierte Kompetenz das hinterletzte Kriterium für Listen ist.

Begründete, idealerweise sachliche Kritik an Kandidaten ist gelebte Demokratie. Aber ich wiederhole mich: Eine "bayerische Dominanz" zu thematisieren ist peinlich. Zumal auch in Bayern Kammer und Verband weiß Gott nicht immer einer Meinung sind. Glücklicherweise !

AW: Trash,oder

von A. Hofer am 04.09.2020 um 21:12 Uhr

Herr Schabik, bei Proporz im klassischen Sinne geht es natürlich immer um die Regionalzugehörigkeit und nicht um Geschlechtergleichstellung etc. Gerade in föderalen System. Jedes Bundeskabinett wird peinlich genau dahingehend beleuchtet, welcher Minister aus Ost, West, Nord, Süd kommt. Alles andere ist dabei erstmal zweitrangig.

Warum sollten wir in unserem (kleinen) Berufsstand anders verfahren? Selbstverständlich hat es einen Einfluss auf die Arbeit an der Spitze, wenn sich Verband und Kammer in einem Bundesland eher gut oder eher schlecht vertragen. Außerdem wird man bei gewissen Themen natürlich Interessenkonflikte wittern können. Das oder allein schon der drohende Konflikt gilt es von vornherein zu verhindern.

Und: bei der nächsten ABDA Wahl geht es -Stand heute - leider nicht um den Besten oder den Schlechtesten, denn alle Funktionen haben mal wieder nur jeweils einen Kandidaten - bei 34 MOs! Damit will ich ganz bestimmt nicht über die Kolleginnen und Kollegen schimpfen, die jetzt kandidieren. Aber es braucht doch auch mal eine Diskussion über Themen und Zukunft - und bitte nicht nur aus dem Süden. :-)

AW: Trash,oder

von Dr. Ralf Schabik am 05.09.2020 um 15:17 Uhr

@ Andreas Hofer: "Verteilung von Ämtern, Sitzen nach dem Zahlenverhältnis der abgegebenen Stimmen (6a) von Parteien, nach dem Kräfteverhältnis von Konfessionen oder sonstigen Gruppen" (Quelle: Duden) Natürlich weiß ich, wie Parteipolitik abläuft und kann Ihre Argumentation ja auch nachvollziehen. Aber genau wegen "Proporz" sitzen ja auch so unendlich viele Nieten in politischen Ämtern. Weil eben aus Proporz-Gründen irgendjemand genommen werden muss - sei es regional, sei es wegen irgendwelcher "Zugehörigkeiten".
Wir könnten übrigens trefflich darüber diskutieren, ob aktuell gewisse Regionen im Osten überproportional in der ABDA vertreten sind - aber ich tue es nicht, weil ich die Kollegen, an die ich da denke, durchaus mag und schätze.

Mir ging es einfach nur um diesen total dämlichen Satz "bayerische Dominanz" ... der noch dazu falsch ist, weil erstens die "Chefs" nur sehr bedingt tun und lassen können, was sie wollen, sondern ihren Gremien berichten müssen UND die beiden bayerischen Chefs durchaus nicht in allen Punkten deckungsgleiche Meinungen haben und vor allem polyglott genug sind, über ihren freitsaatlichen Horizont zu denken.

Traurig finde ich, wie durch effekthaschende Journalisten Stimmungen getriggert werden. Und wir das in unserer eigenen Fachliteratur eigentlich nicht brauchen.

So - weg von diesem Thema ... hin zu Ihrem letzten Absatz und insbesondere Schlußsatz ... den ich ausdrücklich unterschreiben möchte. JA, wir brauchen Diskussionen, und zwar ÜBERREGIONAL. Bin voll bei Ihnen.
Allerdings muss man - und jetzt bin ich ganz ketzerisch - berücksichtigen, dass es MOs gibt, die eher etwas entfernt von Realitäten sind. Das ist gar nicht böse gemeint, aber jemand, der nur Großstadt kennt, kann sich nicht über Flächendeckung, zB im Notdienst, auslassen. Oder der Hinterwäldler nicht über Inanspruchnahme von Notdienst in der Millionenstadt. Das heisst, wir brauchen als Vertretung starke Köpfe an der Spitze und Gremien, in denen die gesamte Bandbreite unserer so unter Beschuss stehenden Berufsgruppe vertreten ist. Wobei es immer schwieriger wird, die Gremien so zu besetzen, dass sie die Vielfalt abbilden ...