Welcher Lippenpflegestift ist der beste?

Neunmal „sehr gut“ urteilt Ökotest bei Naturkosmetik-Lippenpflege, nur ein Stift von dm schneidet mit Note drei ab. Grund für das überwiegend sehr gute Ergebnis bei zertifizierter Naturkosmetik ist, dass diese auf mineralölbasierte Fette und Wachse verzichtet. Wer Ökotest kennt, weiß, dass MOSH (Mineral Oil Saturated Hydrocarbons, gesättigte Kohlenwasserstoffe) und MOAH (Mineral Oil Aromatic Hydrocarbons, aromatische Kohlenwasserstoffe) stets für Unmut bei dem Verbrauchermagazin sorgen. Der Grund: MOSH reicherten sich im Körper an, MOAH könnten auch krebserregend sein. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) erwartet „nach aktuellem wissenschaftlichem Kenntnisstand“ keine gesundheitlichen Risiken für Verbraucher:innen bei Anwendung kosmetischer Mittel mit MOSH und MOAH auf der Haut. Es seien bislang keine Auswirkungen auf die Gesundheit durch Mineralölkomponenten in Kosmetika berichtet worden.

Allerdings ist das BfR bei Lippenpflege vorsichtiger, da hier neben der dermalen auch die orale Aufnahme eine Rolle spielt. Aus diesem Grund sollten nur Lippenpflegestifte verwendet werden, für deren Mineralölbestandteile die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) gemeinsam mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) maximale Werte für eine akzeptable tägliche Aufnahmemenge (Acceptable daily Intake, ADI) definiert hat, findet das BfR (Näheres dazu am Ende des Artikels in: „Was sagt das BfR zu MOAH?“). Oder eben gleich Lippenpflege ohne Mineralölbestandteile. In der Tat soll – wer regelmäßig Lippenpflege nutzt –  jährlich etwa 20 g Lippenpflege verschlucken können, meint Ökotest. Das sind vier ganze Pflegestifte.

Favorit von Ökotest: Dr. Hauschka Lippengold

Frei von MOSH und MOAH, erhalten somit unter anderem Dr. Hauschka Lippengold, Weleda Everon Lippenpflege und Alterra Lippenpflege von Rossmann die Bestnote (vollständige Testergebnisse gibt es bei Ökotest), wobei Dr. Hauschka der einzige Stift ist, bei dem Ökotest keine zusätzlichen Mängel findet. Denn: Hersteller Wala verzichtet als einziger darauf, den Stift in einen Umkarton aus Pappe zu stecken – unnötig, da die Lippenstifte ja nicht aus Glas seien, findet Ökotest. Dass es für Alverde von dm nur ein „befriedigend“ reicht, liegt an dem enthaltenen Duftstoff Isoeugenol, der laut Ökotest „ein besonders potentes Allergen“ ist. Der Informationsverband Dermatologischer Kliniken (IVDK) beschreibt Isoeugenol als „problematischen Duftstoff“.

Von den „konventionellen“ Lippenpflegeprodukten – keine zertifizierte Naturkosmetik – schaffen gerade einmal drei von elf Pflegestiften ein „sehr gut“, auch sie sind frei von Mineralölen. Mit dabei die kugelförmige Lippenpflege Eos Moisture Lip Balm Hit Happy Herb. Auch wenn andere Hersteller, wie Beiersdorf mit Labello oder Delta Pronatura mit Blistex, keine Mineralölbestandteile einsetzen, erhält Labello Original Lippenpflege nur „gut“, Blistex sogar nur „mangelhaft“. Warum? Ökotest prüfte neben Mineralölen auch auf hormonell wirksame Bestandteile und wurde hier bei Labello und Blistex (und Neutrogena) fündig: Ethylhexylmethoxycinnamat steht als chemischer UV-Filter im Verdacht, hormonartig zu wirken, zumindest zeigte sich in Tierversuchen eine estrogenartige Wirkung, und Blistex setzt auf Ethylhexylmethoxycinnamat. Labello enthält hingegen Butylhydroxytoluol (BHT), was antioxidativ wirkt und die Inhaltsstoffe vor einer unerwünschten Oxidation schützen soll.

BfR: Butylhydroxytoluol allenfalls schwach estrogenartig

Das BfR hat sich BHT ebenfalls angeschaut (Stellungnahme vom Februar 2011), die Daten sind widersprüchlich, in manchen Untersuchungen wurden „keine estrogenartigen Effekte beobachtet“, andere Arbeiten gäben „begrenzte Hinweise auf eine endokrine Wirkung“, so wurden mit relativ hohen BHT-Konzentrationen (50 und 100 µmol/L) in embryonalen Nierenfibroblasten geringfügige östrogenartige Effekte nachgewiesen. „Insgesamt kann aus den Daten gefolgert werden, dass BHT keine oder allenfalls sehr schwache östrogenartige Wirkungen entfaltet“, sagt das BfR dazu.

„Ungenügend“ für Neutrogena

Neutrogena will auf beides nicht verzichten, Ethylhexylmethoxycinnamat und BHT – auch auf MOAH nicht. Deswegen urteilt Ökotest mit „ungenügend“. Nur eine Note besser schneidet das Johnson & Johnson „Geschwisterchen“ Bebe Classic ab. Neben MOAH und Paraffinen fand Ökotest in Bebe noch Kunststoffverbindungen: „Was diese Stoffe im Körper auslösen können, ist noch nicht klar“, gibt Ökotest zu bedenken. Ungeachtet dessen sei Plastik ein Umweltproblem, da sich Kunststoffverbindungen nur schwer abbauten.

Ökotest gibt noch einen Hinweis: So darf man sich von „synthetischem Bienenwachs“ nicht in die Irre führen lassen und dieses als Naturprodukt verorten, denn „Synthetic Beeswax“ stamme nicht von Bienen, sondern stelle ein „komplexes Gemisch“ dar, das eben auch MOSH und MOAH enthalten könne. Gefunden wurden MOAH in den mit synthetischem Bienenwachs deklarierten Produkten von Müller Drogeriemarkt (Aveo) und Rewe/Penny (Today).

Aktuelle Testergebnisse bestätigen den Ökotest-Check von 2018

Bereits 2018 prüfte Ökotest Lippenpflegestifte auf allergieauslösende Duftstoffe, Verunreinigungen mit Mineralöl, Plastik und hormonell wirksame Lichtschutzfilter. DAZ.online berichtete in „Ökotest: Zu welcher Lippenpflege greifen?“ darüber. Zwar ist das nun getestete Portfolio in Teilen anders – 2018 wurden auch die Lippenpflegeprodukte von La Roche Posay und Avène geprüft –, doch lag auch damals Dr. Hauschka an erster Stelle und Johnson & Johnson mit Neutrogena auf den letzten Plätzen. Offensichtlich hat Johnson & Johnson bislang keinen Anlass gesehen, auf Paraffine, MOAH, Ethylhexylmethoxycinnamat und BHT zu verzichten.