![Handverkauf](https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/_Resources/Static/Packages/CRON.DazSite/media/handverkauf-logo-article.png)
- DAZ.online
- News
- Apotheke
- Welche FFP2-Maske schü...
Stiftung Warentest prüft Masken
Welche FFP2-Maske schützt am besten?
Berlin - 25.02.2021, 17:50 Uhr
![Ist die Filterwirkung ausreichend? Sitzt die Maske gut und schließt sie eng am Gesicht ab? Lässt es sich trotz Maske leicht atmen? Und ist das Produkt frei von Schadstoffen? (s / Foto: IMAGO / IPA Photo)](https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/_Resources/Persistent/9/9/5/4/99541edea70960945fd43fcc81522ac9a20ceaa8/imago0113495716h-3888x2186-637x358.jpg)
Ist die Filterwirkung ausreichend? Sitzt die Maske gut und schließt sie eng am Gesicht ab? Lässt es sich trotz Maske leicht atmen? Und ist das Produkt frei von Schadstoffen? (s / Foto: IMAGO / IPA Photo)
Drogerie-Produkte fallen durch
Dabei kristallisierte sich ein klarer Favorit heraus: „Die Testsieger-Maske 3M Aura 9320+ bietet einen hohen Atemkomfort und sitzt zudem noch gut: Sie passte allen zehn Prüfpersonen“, schreibt Stiftung Warentest. Alle anderen auf ihre Passform geprüften Modelle erfüllten die Norm dagegen nicht. „So ließ etwa die Lux-Maske von Obi bei fünf der zehn Prüfpersonen zu viele Partikel durch, die Xique sogar bei sechs.“ Diese Masken empfiehlt Stiftung Warentest nur eingeschränkt, da sie nur bestimmten Probanden passten.
Atemkomfort trotz gutem Sitz?
Schließt die Maske an den Rändern gut ab, stehen Verbraucher:innen schnell vor einem weiteren Problem: „Dicht sitzende Masken erschweren häufig das Atmen für Trägerinnen und Träger“, so die Tester. „Dass es anders geht, zeigte im Test die Beste der zehn geprüften: Die 3M überzeugte sowohl mit einer guten Passform als auch mit einem hohen Atemkomfort – Luft holen ist mit ihr kein Problem.“ Auch mit Univent Medical, Medisana und Xique fällt das Atmen leicht, so das Urteil der Stiftung. „Allerdings gehören sie zu jenen Masken, die nicht bei allen Probanden dicht saßen.“
Um den Komfort beim Ausatmen zu prüfen, spannten die Tester nach eigenen Angaben die Masken auf einen Prüfkopf. Dieser ist an eine Art künstliche Lunge angeschlossen. Ein Sensor am Prüfkopf misst dabei den Widerstand, der sich beim künstlichen Ausatmen ergibt.
Nicht bestanden
Drei Masken fielen in dieser Kategorie durch: Die Modelle Rossmann Altapharma, Hygisun und dm Mivolis haben laut Stiftung Warentest einen hohen Widerstand. „Vor allem Menschen, die vorbelastet oder nicht mehr ganz so fit sind, bekommen durch solche Masken eher schlecht Luft.“ Da die Stiftung Warentest von den Modellen mit geringem Atemkomfort generell abrät, wurden sie nicht mehr auf ihre Passform geprüft. Das Fazit der Tester: Nur die Aura 9032+ von 3M bekommt die Bestnote und gilt damit als uneingeschränkt geeignet.
Mit Einschränkungen aufgrund der Passform empfehlen sie Medisana RM100, Univent Medical Atemious Pro und Xique FFP2 NR LK-Z1510. Zusätzlich Abstriche beim Atemkomfort müssen Nutzer:innen machen bei der Gebol Feinstaubmaske FFP2 aus dem Baumarkt und Obi Lux Tools, Hase Safety 957000. Drei Masken ließen die Tester durchfallen, darunter die Produkte aus den Drogerien: Altapharma FFP2 Masken von Rossmann, die Mivolis FFP2 Atemschutzmaske von dm und Hygisun REF HS0501A konnten nicht überzeugen.
Der Blick auf den Preis verrät: Es kann sich unter Umständen lohnen, beim Kauf einer FFP2-Maske etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen, wenn man Wert legt auf die Qualität. Mit 6,85 Euro war der Testsieger von 3M die mit Abstand teuerste Maske im Test. Von den vier günstigsten Produkten bestanden drei die Prüfung nicht.
7 Kommentare
originale FFP2 Masken von 3M
von Kathrin Werner am 26.02.2021 um 12:28 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Voll daneben
von Dr. Ralf Schabik am 26.02.2021 um 8:19 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
FFP2
von Hess am 26.02.2021 um 8:01 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Testsieger
von Tom Fox am 26.02.2021 um 2:09 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Und deswegen fällt ...
von Thorsten Dunckel am 25.02.2021 um 19:08 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 2 Antworten
AW: Und deswegen fällt
von Tom Fox am 26.02.2021 um 2:12 Uhr
AW: Und deswegen fällt
von Hagen am 02.03.2021 um 6:11 Uhr
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.