Zu welcher Sonnencreme rät Stiftung Warentest?

Allerdings entsprechen hier nicht alle Produkte den Anforderungen von Stiftung Warentest – das Naturkosmetik-Spray von Biosolis versagt beim UVA-und UVB-Schutz, Lavera erreicht laut Warentest den angegebenen Schutzfaktor 30 nicht, und auch bei Vichy entspricht der UVA-Schutz nicht dem deklarierten. 

Zurück zu den Testsiegern: Volle Punkte erreichen die vier Sonnenschutzprodukte von dm, Sun D’Or, Rossmann und Müller auch bei der Frage, wie sehr sie die Feuchtigkeitsanreicherung in der Haut unterstützen. Den feuchtigkeitsspendenden Effekt ließ Warentest mit 20 Prozent in die Endnote einfließen. Mehr gewichtet hat die Verbraucherorganisation allerdings die Anwendung: Wie gut klappt die Entnahme bei 20 °C und 40 °C – mit trockenen und nassen Händen? Lässt sich die Sonnenschutzcreme leicht auftragen, zieht sie gut ein oder hinterlässt sie ein klebriges Gefühl auf der Haut? Und wie robust verhält sie sich gegenüber Wärme (40 °C) und Kälte (-5 °C), verändert sich ihre Konsistenz? Volle Punkte schaffte hier jedoch kein Anbieter – entweder die Entnahme war bei hohen Temperaturen nicht ganz optimal, das Auftragen etwas zäh beziehungsweise das Hautgefühl klebrig oder der Temperaturstresstest überforderte die Produkte. Die Testsieger bekamen in dieser Kategorie aber je ein „gut“, besonders anwenderfreundlich schnitten mit „sehr gut“ die Sonnenschutzprodukte Ambre Solaire, Cetaphil, Hawaiian Tropic und Nivea ab.

Was hält Stiftung Warentest vom Sonnenschutz aus Apotheken? Unter den 17 getesteten befanden sich auch zwei – La Roche-Posay Anthelios Invisible Spray und Avène Eau Thermale Sonnenmilch –, die es in Apotheken zu kaufen gibt. Beide erachtet die Verbraucherorganisation beim Sonnenschutz als „sehr gut“ – die Verbraucher können sich auf den ausgelobten Schutz verlassen. Stiftung Warentest bewertete zudem die Anwendung, die Beschriftung der Verpackung und bei La Roche-Posay die Feuchtigkeitsanreicherung mit „gut“, Avène erhält beim letzten Punkt nur „befriedigend“. Insgesamt schneiden aber beide Produkte mit „gut“ ab.

Auch zum in jüngster Zeit diskutierten Sonnenschutzfilter Octocrylen äußert sich Stiftung Warentest. So machte der chemische Filter von sich reden, da er zum einen im Verdacht steht, hormonartig zu wirken und zum anderen ein Abbauprodukt (Benzophenon) abzuspalten, das – in Tierversuchen und in größeren Mengen aufgenommen – Krebs erzeugen könnte. Diese Warnung äußerten französische Wissenschaftler, nachdem sie octocrylenhaltigen Sonnenschutz unter Stressbedingungen mit 40 °C künstlich hatten altern lassen. Diesen Versuch stellte Stiftung Warentest nun nach und kam tatsächlich zu vergleichbaren Ergebnissen wie die französischen Forscher. Was sagt das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) dazu? Eine gesundheitliche Beeinträchtigung sei durch Octocrylen nicht zu erwarten, zitiert Warentest das BfR. Ökotest sah das vor kurzem rigoroser – bei seinem Sonnenschutztest war das klare Fazit: Besser ohne Octocrylen.