Es darf nicht überraschen, dass es in Großstädten viel mehr Apotheken gibt

Steuerung / Holger

von Wolfgang Steffan am 05.09.2023 um 9:08 Uhr

Richtig, völlig richtig !
Aber das bedeutet doch, daß man wieder, wie gehabt und wie es in anderen Staaten üblich ist ( Österreich, Schweiz u.a.), nach einer Bedarfsprüfung staatlicherseits oder seitens der Kammern eine Betriebserlaubnis erhält- oder auch nicht.
Genau diese Prinzip wurde doch in den Fünzigerjahren
höchstrichterlich abgeschafft wg. Gewerbefreiheit etc.

Steuerung?

von Holger am 05.09.2023 um 8:20 Uhr

DIE optimale Apothekendichte gibt es gewiss nicht. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach dürfen wir hier eher eine klassische "Badewannenfunktion" erwarten, bei der es an den Rändern (Unter-/Überversorgung) Probleme gibt, in der Mitte aber einen sehr breit gepufferten Bereich, in dem eine Veränderung dieser Dichte keinen nennenswerten Einfluss auf die Versorgungsqualität hat.

Über die Analyse hinaus stellt sich mir aber die Frage, wie es denn erstens zu der heutigen Situation gekommen ist und wie wir zweitens, wenn denn die heutige Situation suboptimal ist, eine zukünftige Situation besser gestalten können. Und da sehe ich für die heutige Situation eine rein pekuniäre Steuerung - entweder "lohnt" sich eine (zusätzliche) Apotheke an einem Standort, oder halt nicht. Und dieses "lohnen" bezieht sich ausdrücklich NICHT auf die Bedürfnisse der Bevölkerung, sondern ausschließlich auf die Renditeerwartung des Betreibers. Mit allem Verlaub, aber diese Steuerung halte ich aus gesellschaftlicher Sicht für nur bedingt sinnvoll.

Wenn wir das für eine zukünftige Situation verbessern wollten, müssten wir den gesellschaftlich zu alimentierenden Teil der Apothekenerlöse (also den Rx-Anteil) irgendwie politisch so steuern, dass es sich eben mehr/auch lohnt, eine Apotheke im ländlichen Raum zu betreiben, als zu den bereits vorhandenen vier in der Bahnhofstraße noch eine fünfte zu gesellen.