Masken auch im Freien tragen?

Beide Seiten sind sich darüber einig, dass die Übertragung von SARS-CoV-2 innerhalb geschlossener Räume wahrscheinlicher ist als im Freien, und dass für einzelne Personen bei genügendem Abstand in Außenbereichen kein nennenswertes Infektionsrisiko besteht. Ein Aufenthalt im Freien bedeutet indes nicht immer, dass genügend Abstand eingehalten werden kann. Befürworter des generellen Maskentragens warnen davor, dass der längere Aufenthalt in einer Menschenmenge oder beim Schlange stehen durchaus auch im Freien mit ­einem Infektionsrisiko einhergehen kann. So hat sich etwa gezeigt, dass eine Massenveranstaltung wie die Sturgis Motorcycle Rally in South Dakota, bei der kaum Corona-Schutzmaßnahmen eingehalten wurden, zu ­einem immensen Anstieg von SARS-CoV-2-Übertragungen und COVID-19-Erkrankungen führte (Superspreader-Ereignis). Umgekehrt hat sich herausgestellt, dass in Ländern, in denen Masken auch im Freien getragen werden, die Infektionsraten verringert sind. Das Tragen einer Maske im Freien bedeute auch, so die Befürworter einer generellen Maskenpflicht, die Akzeptanz einer sozialen Norm in Pandemiezeiten. Ihr Rat lautet daher, dass bei Veranstaltungen im Freien mit vielen Teilnehmern auf begrenztem Raum wie etwa bei Sportveranstaltungen, das Tragen einer Maske mit einem Benefit für den Einzelnen und für die Gesellschaft verbunden ist.

Differenzierte Betrachtung

Die Gegner einer allgemeinen Maskenpflicht im Freien heben die geringe Ansteckungsgefahr im Freien hervor und raten zu einer differenzierten Beurteilung der Lage. Das Individuum sollte selbst entscheiden können, wann ein Mund-Nasen-Schutz sinnvoll und erforderlich ist. Die restriktive Handhabung einer Maskenpflicht im Freien könne auch zu einer sozialen Isolation führen und das physische und psychische Befinden negativ beeinflussen. Das Tragen einer Maske in Außenbereichen solle sinnvoll begründet und der jeweiligen Situation angepasst sein. Auch seien die Kosten zu bedenken, die mit einem vermehrten Tragen von Masken entstehen. Dieses Geld könne sinnvoller für einen effektiven Infektionsschutz ausgegeben werden, so die Gegner einer allgemeinen Maskenpflicht im Freien. |