Kein Zusatznutzen für Akynzeo

Die Kritik des G-BA bezieht sich vor allem auf methodische Mängel. So erhielten beispielweise die Patienten des Vergleichsarms der stark emetogenen Chemotherapie nach Ansicht des G-BA keine angemessene antiemetogene Therapie. Verabreicht wurde eine Zweifachkombination aus einem 5-HT3-Rezeptorantagonisten und einem Steroid. Der G-BA entschied jedoch, dass bei einer Chemotherapie mit Cyclophosphamid und einem Anthrazyklin eine Dreifachkombination aus 5-HT3-Rezeptorantagonisten, Neurokinin1-Rezeptorantagonisten und einem Steroid angemessen gewesen wäre. Etwaige Unstimmigkeiten zwischen verschiedenen Leitlinien bei der Einstufung des emetogenen Potenzials der Cyclophosphamid-Anthrazyklin-Chemotherapie räumte der G-BA zwar ein. Als Grund, die gewählte Vergleichstherapie anzuerkennen, ließ er sie aber nicht gelten.

So kam der G-BA in der Gesamtschau zu dem Schluss, dass ein Zusatznutzen für  Netupitant/Palonosetron nicht belegt ist. Im nächsten Schritt wird der GKV-Spitzenverband mit dem Hersteller über den Erstattungsbeitrag verhandeln.

Akynzeo® soll im Rahmen der Zulassung in Deutschland weiterhin erstattungsfähig bleiben. Das teilt die Firma Riemser mit, die Akynzeo® in Deutschland vertreibt, Man bedaure aber, heißt es in einer Meldung, dass der G-BA dem IQWiG trotz nachgereichter valider Daten und einer engagierten Anhörung mit Unterstützung durch namhafte Meinungsbildner gefolgt ist.