Wirkte das alternative Krebsmittel tödlich?

Der Patient habe nach der Behandlung trotz seiner schweren Erkrankung mindestens ein Jahr länger gelebt als von Ärzten vorhergesagt. Die künstliche Ernährung wurde unnötig, auch habe er seinen Rollstuhl verlassen können – mit 18 Jahren starb er jedoch. „Der Patient konnte viel länger und mit einer besseren Lebensqualität leben, als erwartet wurde“, schreiben die Autoren – darunter auch Vogl. „Dies kann klar der Behandlung mit 3-BP zugeschrieben werden.“

Auch die Biologin Ingrid Herr vom Uniklinikum Heidelberg forscht an 3-BP. Vor drei Jahren bat sie zusammen mit einer Heidelberger Chirurgie-Stiftung um Spenden für eine Zählmaschine, die sie zur Analyse eines „neuen vielversprechenden Medikamentes“ einsetzen wollte. Das Ergebnis bei dem Frankfurter Jungen „weckt große Hoffnung bei Patienten mit fortgeschrittenen Tumoren, welche auf herkömmliche Therapien nicht mehr reagieren“, schrieb sie.

Toxische Nebenwirkungen von 3-BP

Herr erklärt sich die Wirkung von 3-BP über den „Warburg-Effekt“, der nach dem gleichnamigen Nobelpreisträger benannt wurde: Bei Tumorzellen sei ein stark erhöhter Zuckerstoffwechsel zu beobachten, welcher sich durch die Substanz hemmen ließe. Insbesondere extrem bösartige Krebszellen mit Stammzelleigenschaften würden zuckerabhängig wachsen – und durch die Behandlung mit 3-BP angegriffen.

Doch für einen Einsatz am Menschen sei es noch zu früh, erklärt Herr auf Nachfrage, da der Wirkstoff „nicht nur den Zuckerstoffwechsel hemmt, sondern auch alkylierende Eigenschaften und damit toxische Nebenwirkungen wie eine Chemotherapie haben kann.“ Damit ähnelt es zahlreichen klassischen Chemotherapeutika, die auf den alkylierenden Eigenschaften der Wirkstoffe basieren. Beispiele für Alkylanzien  sind Cyclophosphamid, Bendamustin oder Darcabazin. 

Ihre tierexperimentellen Daten sprächen für eine Weiterentwicklung von 3-BP in ein Medikament, sagt Herr, doch müsse die Substanz chemisch modifiziert werden, um die Verträglichkeit zu optimieren.