Rabattverträge mit Apotheken statt Rx-Versandverbot

Auch das geplante Verbot, Versorgungsverträge für individuell hergestellte Zytostatika-Lösungen auf Apothekenebene auszuschreiben, kritisierte Elsner deutlich. Zahlreiche Krankenkassen hätten sehr gute Erfahrungen mit den Ausschreibungsverträgen gemacht. Sie betonte, dass die Zyto-Versorgung anders laufe als die gewöhnliche Arzneimittelversorgung. Hier gebe es kein Apothekenwahlrecht, wie es sonst üblich sei, sondern Arzt und Apotheker arbeiteten zusammen – und teilten auch die erzielten Rabatte unter sich auf. „Diese Rabatte wollen wir für die Versichertengemeinschaft“, sagte Elsner. Bis zu 700 Millionen Euro könnten jährlich durch die Ausschreibungen eingespart werden, die nun wieder verboten werden sollen.

Auf die Ausführungen Elsners reagierte die ABDA übrigens prompt. ABDA-Präsident Friedemann Schmidt betonte, dass der Gesetzentwurf aus der Bundesregierung, den Versandhandel auf nicht verschreibungspflichtige Medikamente zurückzuführen, das Problem heile, das mit der EuGH-Entscheidung entstanden sei. „Der Vorschlag der Ersatzkassen taugt dafür leider nicht“, erklärte Schmidt. „Denn er räumt Patienten keinerlei Anspruch auf Entlastung ein und zielt nur auf weitere Einsparungen der Kassen ab, während die wohnortnahe Arzneimittelversorgung für Patienten zwischen Usedom und Bodensee entscheidend geschwächt wird.“

Auch beim Thema Zytostatika-Ausschreibungen positionierten sich die Versicherer einmal mehr als „Sparkassen“ zulasten ihrer Versicherten und deren Versorgungssicherheit. Gerade chronisch kranke Patienten bräuchten die Apotheke vor Ort und deren Botendienst, betonte Schmidt.