Das Rx-Versandverbot kommt nicht – wie geht es weiter?

Hat jemand was anderes erwartet?

von Daniel Draginsky am 30.03.2017 um 18:47 Uhr

Machen wir uns doch nichts vor. Hat tatsächlich jemand daran geglaubt, dass ein RX-Versandverbot kommen wird. Ich glaube ja, da hat die Lobbymaschine wieder hervorragend gearbeitet , wie so oft auf dem Gebiet des Gesundheitswesens. Je mehr ich darüber nachdenke, wie die Arzneimittelpreisverordnung ausgehöhlt wird, um so mehr komme ich zu dem Entschluss, dass wir dieses Regelungswerk ad acta legen können. Eine Regelwerk voller Ausnahmen und Auslegungslücken. Klinikware ist ausgenommen, Auseinzelung ist ausgenommen, Zytostatika in parenteralen Zubereitungen sind ausgenommen, was bleibt da denn noch übrig. Die Bereiche mit den hochpreisigen Medikamenten sind raus und basta. Abrechnen muss der Apotheker, zum Beispiel bei den parenteralen Zubereitungen, nach Taxe-VK der Lauer Taxe. Das ist doch vollkommen absurd. Man lässt einen Wettbewerb zu, gibt das Ergebnis aber letztendlich nicht an die Kassen und somit dem Beitragszahler nicht weiter. Jetzt höre ich wieder die Stimmen, "...in der Hilfstaxe sind doch aber Zwangsabschläge...". Ja die Zwangsabschläge gibt es, doch umfassen sie bei weitem nicht alle Medikamente, die vom Hersteller weit unter seinem ApU/HAP abgegeben werden. Man fragt sich doch, wie kann ein Medikament über drei oder mehr pharmazeutische Großhändler gehandelt werden, wenn diese nur eine Marge von 3,15 % und 0,70 € haben? Wie können pharmazeutische Großhändler beim Hersteller Zytos für die parenterale Zubereitung weit unter ApU/HAP einkaufen, wenn sie noch gar nicht wissen, welche Apotheken diese für die parenterale Zubereitung abnehmen. Für Klinikware gibt es zumindest eine Vertriebswegsbindung und Hersteller lassen sich im Regelfall die klinikversorgung nachweisen. Doch bei den Zytos für die parenterale Zubereitung läuft es nicht so. Was streiten wir uns also über lächerlich Boni beim Versandhandel, die dem Endabnehmer gewährt werden, wenn sich einige pharmazeutische Großhändler und Apotheker die großen Rabatte zuschieben und der Versicherte davon gar nichts abbekommt. Es ist erschreckend, dass man es zulässt, dass sich Großhändler und Apotheker (nicht alle natürlich) die Taschen vollstopfen und so Rücklagen bilden können, um manche Ärzte an sich binden zu können, man aber dem Beitragszahler einen kleinen Bonus verwehrt. Diese Doppelzüngigkeit finde ich abstoßend. Verschließt ruhig weiterhin die Augen und jammert rum. Der ehrlich agierende Apotheker mag wirklich Probleme haben, dass will ich gar nicht in Abrede stellen, doch man sollte endlich anfangen, den schwarzen Schafen die Weiden zu kürzen und das Gras gerecht an alle Schafe verteilen.

ja genau

von florian becker am 30.03.2017 um 17:27 Uhr

Damit ausländische Versender endlich in Deutschland auch mit Rx Geschäfte machen können, zahlen wir uns selbst aus unserem Honorar einen Ausgleich?
Ja super. So ein Vorschlag des BVDVA gefällt der SPD bestimmt..
WENN überhaupt, dann wird die Erhöhung auf das Fixhonorar aufgeschlagen, wie im NNF bisher auch.
Dann bezahlt wenigstens die Allgemeinheit den Ausgleich dafür dass die Holländer hier Geschäfte machen können.
Auch absurd, aber angeblich ist das ja für die Allgemeinheit so furchtbar wichtig, dann soll es auch die Allgemeinheit bezahlen..

Ab jetzt beginnt ......

von Gunnar Müller, Detmold am 30.03.2017 um 16:57 Uhr

..... - mit aller (Gesprächs-) Offenheit - der Wahl-Kampf...!
Schade. Die SPD hatte offenbar kein Interesse an einer Lösung.