Impfen in der Apotheke: DAZ-Leser sind dafür

Doch die Mehrheit der 355 DAZ-Leser, die sich online an der Umfrage beteiligten, sieht das wohl anders: 73 Prozent könnten sich durchaus vorstellen, dass Apotheker diese neue Kompetenz in Zukunft in Anspruch nehmen, und sind dafür. 27 Prozent der Leser sind dagegen. Darüber hinaus kommentierte einige Leser und präsentierten weitere Argumente. „Durch weltweit riesige Anstrengungen […] zu versuchen, Polio auszurotten, und daheim nicht alle Möglichkeiten zur notwendigen Impfung zu nutzen, passt einfach nicht zusammen“, findet Dr. Klaus Fehske zum Beispiel. „Der gesellschaftliche Nutzen und die Akzeptanzverbesserung durch Verbesserung der Durchimpfungsrate ist die entscheidende Tatsache“, argumentiert ein anderer Leser.

Vertreter der Kontra-Argumente weisen auf viele ungeklärte Fragen hin: „Was […] tun, wenn ein Patient tatsächlich mal einen anaphylaktischen Schock bekommt? Den Notarzt rufen, Däumchen drehen und sagen: Ja, ich darf zwar Impfen, aber die Impfreaktion behandeln darf ich nicht?“ fragt Marco Piroth. „Bei einer Anaphylaxie muss auch der Hausarzt die Ambulanz kommen lassen. In der Schweiz ist Vorbereitung mit Notfallkursen […] und Adrenalinpens an Lager obligatorische Voraussetzungen“, weiß Florian Sarkar.

„Es gibt drängendere Probleme, als sich noch weiter Dienstleistungen aufbürden zu lassen“, regt Peter Kaiser an. Verweigern sollen sich die Apotheker zwar nicht, „wenn die gesamte Ärzteschaft fordert“. Doch davor müssten erst noch ganz formelle Dinge geklärt werden: „Mit der GKV muss ein Vertrag geschlossen werden, der alle Kosten […] beinhaltet: Arbeitszeit, Dokumentationszeit, erhöhte Haftpflicht, etc.

Die Frage „Sollen Apotheker impfen dürfen oder nicht?“ bleibt also spannend und stößt immer wieder eine lebhafte und konstruktive Diskussion im Berufsstand an. Wir bedanken uns bei allen Lesern, die zum Pro und Kontra in der DAZ beigetragen haben, und werden das Thema weiter im Auge behalten.