Die mysteriösen SMS zwischen Thomas Bellartz und einer ABDA-Mitarbeiterin

Am 9. Verhandlungstag im Strafprozess gegen Ex-ABDA-Sprecher Thomas Bellartz und den System-Administrator Christoph H. stand wieder der Hauptanklagevorwurf im Mittelpunkt: Das mutmaßliche gemeinschaftliche Ausspähen von Daten aus dem Bundesgesundheitsministerium (BMG). Schon in der vergangenen Woche war es darum gegangen, inwiefern auch die ABDA von den mutmaßlichen Datenlieferungen aus dem BMG profitiert haben soll. Unter anderem ging es vor Gericht um ein „Spesenkonto“ der ABDA.

Als erste Zeugin war am heutigen Dienstag allerdings zunächst Bernadette Sickendiek geladen, die Geschäftsführerin des Großhandelsverbands Phagro. Es ging um ein Telefonat mit dem Apotheke Adhoc-Redakteur Alexander Müller im August 2010, das schon am dritten Prozesstag in der Zeugenbefragung eines BMG-Juristen Thema war. Sickendiek schilderte, dass der Phagro am 3. August 2010 zu einem informellen Gespräch ins BMG in Bonn geladen war. Der Verband habe um den Termin gebeten, nachdem Apotheke Adhoc – und zwar als alleiniges Medium – detailliert über geplante Änderungen in der Apothekenbetriebsordnung berichtet habe. Da Apotheken die Kunden der Phagro-Mitglieder sind, habe man sich natürlich sehr für bevorstehende Änderungen interessiert, erklärte Sickendiek. Bei dem Gespräch, an dem neben ihr und Ulrich Kehr, Chef des Pharmagroßhändlers Kehr, die Fachbeamten aus der für Apotheken zuständigen Abteilung des BMG teilnahmen, hätten letztere erklärt, die Berichterstattung über die gesetzlichen Neuregelungen beruhe auf einem „unautorisierten Referentenentwurf“.

Zwei Tage später habe ein weiteres Treffen im BMG stattgefunden, diesmal in Berlin. Dabei sei es um Großhandelsspannen und Sparmaßnahmen gegangen. Als Sickendiek nach diesem zweiten Treffen in einem U-Bahnhof stand, habe es das Telefonat mit Alexander Müller gegeben. Er habe sie gefragt, wie der Termin am 4. August im BMG gewesen sei. „Mir ist das Telefon fast aus der Hand gefallen, als er mich das fragte“, schilderte Sickendiek. Niemand habe von diesem Termin gewusst, versicherte sie – außer Phargro-Vorstand Thomas Trümper, Ulrich Kehr, Trümpers Stellvertreter beim Phagro, Ralph D. Schüller sowie die zwei weiteren in der Berliner Geschäftsstelle beschäftigten Personen. 

Die Verteidiger beider Angeklagten bohrten daraufhin nach, wer noch alles von dem Termin gewusst haben könnte und wann Sickendiek wo über Inhalte des BMG-Gesprächs berichtet habe. Zudem wollte Bellartz‘ Anwalt Carsten Wegner wissen, wen der Phagro selbst in Verdacht gehabt habe, die undichte Stelle im Ministerium zu sein. Während der BMG-Jurist in seiner Zeugenaussage erklärt hatte, die Phagro-Geschäftsführerin habe einmal geäußert, der damalige BMG-Pressesprecher Christian Lipicki könne es gewesen sein, wies Sickendiek dies nun zurück. Sie habe Lipicki überhaupt nicht gekannt. Ihr Verdacht habe bei einem anderen BMG-Mitarbeiter gelegen. Wegner versuchte auch weiterhin Widersprüchlichkeiten zwischen der Aussage des BMG-Juristen und Frau Sickendiek ausfindig zu machen.