Mein liebes Tagebuch

AW: Das finde ich extrem frech und unversch

von Dr. Christoph Klotz am 02.05.2018 um 22:06 Uhr

Lieber Kollege (Karl Friedrich Müller), es freut mich, dass Sie sich ordentlich geärgert haben. Hoffentlich haben Sie als HB-Männchen unter der Decke gehangen. Aber sich ärgern ist zu wenig. Sie müssen schon auch über das nachdenken, was ich schreibe.
Wenn Sie zu denen gehören sollten, die die Berufspolitik konsequent verfolgen und nicht nur mal Spaßes halber hereinschauen, dann sollte Ihnen aufgefallen sein, dass die ABDA sich krampfhaft bemüht, an die patientenzentrierte Dienstleistung heranzurobben, wie sie der Arzt erbringt. Unter dieser Zielsetzung ist das PP2030 entstanden. Unter dieser Zielsetzung betreibt FS seine Webseite, unter diesem Blickwinkel versucht man AMTS als Flaggschiff aufzubauen. Wenn ich jetzt böse wäre, würde ich sagen.... leider ist der Berufsstand in toto zu blöd, das zu begreifen. So sage ich, die ABDA hat es leider versäumt, in ihrem closed shop so eine positive Stimmung und Begeisterung für diese Idee zu entwickeln, dass sich diese Idee nicht wie ein Flächenbrand entwickelt.

Im Gegenteil... wir erleben es, dass Apotheker sich so gebärden, dass die, die drauf schauen, sagen, der Apotheker ist eines Heilberuflers nicht würdig.

Da ist der Kollege in Bottrop nur die Spitze des Eisberges. Die hässlichste Fratze eines Möchtegernheilberuflers, die ich bis jetzt in unserem Berufsstand gesehen habe. Dazu gehören aber auch die vielen Tausende der Kolleginnen und Kollegen, die sich in Ihrem Marktverhalten gebärden, als seien wir auf einem Basar und nicht in einem Heilberuf. Ein Apotheker, der sich und seine Apotheke zuallererst über den Preis profiliert... das ist schon von Barbara Steffens der ehemaligen Gesundheitsministerin in NRW als sehr unwürdig für einen Heilberufler bewertet worden.

Schließlich haben wir zu viele... auch berufspolitische aktive Kolleginnen und Kollegen, die sich nicht zu schade sind, den Begriff des Heilberuflers als Etikettenschwindel zu missbrauchen.

Und zuletzt haben wir die, die mit am Tisch der Entscheider sitzen und die Courage vermissen lassen, das zu Thematisieren, was unseren Beruf weiterbringen würde. Ein Beispiel:
Den Apothekern ist der Bereich der Diagnose verwehrt. Das ist lachhaft. Er stellt sich damit schlechter als ein Heilpraktiker. Und wie ist das eigentlich.... wenn Sie ihre Patienten/Kunden kompetent beraten wollen und der Patient kommt Ihnen mit seiner Eigendiagnose, was müssen Sie dann eigentlich können.... Richtig, die Diagnose hinterfragen, gegebenenfalls korrigieren und den Weg zur richtigen Diagnose aufzeigen.
Wenn Sie das nicht können, bleibt Ihre Beratung nur Stückwerk und ist eines Heilberuflers nicht würdig.
Seit über 10 Jahren fordere ich berufspolitisch die Öffnung des Diagnosebegriffs für die Apotheker. Aber die ABDA hat weder den Arsch in der Hose noch das Interesse, dieses Thema aufzugreifen... Ich sag jetzt mal, typisch Kaufmann aber nicht typisch Heilberufler.

Und zum Schluss noch einmal terminologisch betrachtet:
Patientenzentrierte Dienstleistung heißt, da wird eine Leistung erbracht und ich werde für die Leistungserbringung bezahlt.
Apotheker werden für die Abgabe von Ware, nämlich die Lieferung von Arzneimittelpackungen bezahlt. Die Bezahlungen, die in die Nähe einer patientenzentrierten Dienstleistung kämen, wie der NN, Pille danach, Take-Home-Versorgung bei Junkies, Rezeptur, AMTS haben leider rudimentären Charakter.

Je mehr ich über das Thema nachdenke, um so mehr gelange ich zu der Überzeugung, dass wir ein leeres Blatt Papier brauchen, auf dem wir den Beruf des Apothekers neu skizzieren.

Ich werde Jens Spahn einen entsprechenden Vorschlag unterbreiten.

AW: Herrn Hennrichs Aussage

von Anita Peter am 30.04.2018 um 6:17 Uhr

Es wäre jetzt der dringende Zeitpunkt sich zu wehren. Jetzt sagt es uns Herr Hennrich nicht mal mehr durch die Blume, sondern direkt. Zeit aufzuwachen...
Ebenso laufen der CDU nicht die Truppen weg, sondern der Häuptling ist ein Netzbeschmutzer.
Dass die ABDA völlig dilettantisch ist, wurde durch die Posts von Herrn Hernnrich mal wieder eindrucksvoll dargelegt.

AW: RX Versandhandelsverbot

von Ulrich Ströh am 29.04.2018 um 16:51 Uhr

Unter der Voraussetzung,daß diese Mail von Herrn Hennrich echt ist,wirft sie ein Schlaglicht auf die aktuell wahrgenommene Inaktivität unserer Standesorganisation.

Mich haben die deutlichen Aussagen von Herrn Hennrich überrascht.

AW: RX Versandhandelsverbot

von Peter Ditzel am 29.04.2018 um 16:58 Uhr

Lieber Herr Ströh, die Mail von Herrn Hennrich ist echt.
Wir sollten den Boten schlechter Nachrichten nicht erschlagen...

AW: RX Versandhandelsverbot

von Anita Peter am 29.04.2018 um 17:16 Uhr

Pickt sich also zukünftig jeder Minister das aus dem Koaltionsvertrag raus, was ihm genehm ist? Wenn alte Seilschaften dagegen stehen, ist der Koaltitionsvertrag Schall und Rauch? Wenn Politik so funktioniert, dann dürfen Sie sich über die Entwicklung der Wahlergebnisse und den Verdruss auf die politische Kaste nicht mehr wundern.

AW: RX Versandhandelsverbot

von Dr. Christoph Klotz am 29.04.2018 um 17:21 Uhr

Lieber Herr Hennrich, wissen Sie, was uns Ärzte wohltuend von den Apothekern unterscheidet: Wir haben ein lebendige Streitkultur, die begierig nach Argumenten sucht, die sich berufspolitisch verwerten lassen, die nicht in Schubladen denkt, offen nach allen Seiten ist, die Chancen für den Berufsnachwuchs fest im Blick hat und weiß wo der gemeinsame "Feind" steht. Wir haben noch mehr Presseorgane als die Apothekerschaft, aber publiziert wird die berufspolitische Speerspitze an entscheidender Stelle.

Was uns ebenfalls von den Apothekern berufspolitisch unterscheidet: Als Dienstleister im Gesundheitswesen erbringen wir täglich unsere patientenzentrierte Dienstleistung. Die vollen Wartezimmer und die überlasteten Ambulanzen der Kliniken sprechen für sich.
Wir leisten jeden Tag etwas für die Gesellschaft und sind uns dessen bewusst.
Entsprechend kriechen wir bei niemandem sonstwohin, um etwas politisch zu erreichen, noch lassen wir uns die Butter vom Brot nehmen. Und zwar in Toto.

Die Apotheker müssen erst einmal lernen ihren eigene Berufsstand aufzuräumen und zu konsolidieren. Das fängt schon bei den demokratischen Strukturen an, die zur Cliquen- und Claqeurswirtschft verkommen ist.

Während die Apotheker jammern, formulieren wir klar einen politischen Willen, den wir umgesetzt haben wollen und den verhandeln wir dann auch hart auf allen Ebenen, auf denen wir Einfluss nehmen können.

Zur konkreten Sachlage: Auch wir als Ärzte sind an einer kleinmaschigen Netzstruktur interessiert, die den Patienten auffängt und ihn auf dem Weg zur Gesundung oder zur Integration seiner chronischen Erkrankung in seinen Lebensalltag konstruktiv begleitet. In diesem Netz ist nur Platz für die wohnortnahe Apotheke in gesicherten wirtschaftlichen Strukturen. Ein Versandhandel, der dies untergräbt oder die Option hat, dies zu tun, ist nicht in unserem Interesse. Ansonsten interessiert uns der Versandhandel nur sekundär.

Sie als Politiker sollten nicht rumeiern. Nur weil jetzt Jens Spahn GM ist, ist das noch lange kein Grund dass RxVV fallen zu lassen. Entschieden wird im Parlament und im Bundesrat. Es zählen die Argumente und der politische Wille. Und es wäre gegenüber der EU eine gute Lektion, wenn man in Brüssel begreift, den Mitgliedern ihren gesetzlichen Gestaltungsraum nicht durch die Hintertür zu beschneiden.

AW: RX Versandhandelsverbot

von Michael Hennrich am 29.04.2018 um 17:31 Uhr

Liebe Anita Peter,

leider war es schon vor der Wahl so, dass nur ein kleines Häufchen aufrechter aus Überzeugung für das RX-Versandhandelsverbot war. Auch in der CDU gab´s abweichende Meinungen, schon vor der Wahl. Leider gehen uns die Truppen verloren. Entweder die Apothekerschaft lernt es zu kämpfen oder.......

Liebe Grüße

Michael Hennrich

AW: Mitverantwortlicher Bote der schlechten Nachricht

von G. Wagner am 29.04.2018 um 17:32 Uhr

Lieber Herr Hennrich,

Sie haben Recht: den Überbringer schlechter Nachrichten sollte man in der Regel nicht für den Inhalt der Nachricht verantwortlich machen und schelten. Im Fall des Rx-Versandverrats kann dieser Grundsatz jedoch nicht zutreffen. Sie, sehr geehrter Herr Hennrich, repräsentieren die CDU-Gesundheits-und Apothekenpolitik Ihres Gesundheitsministers mit. Und da machen Sie es sich etwas zu einfach, wenn Sie „den Druck im Kessel erhöhen möchten“, indem sie kritiklos die Position Spahns und anderer Freunde des Versandhandels referieren statt sie zu kritisieren. Und dass Sie sich vor dem Hintergrund der Zahnlosigkeit einer schweigenden ABDA die Zwangsfusionierung von DAZ und PZ wünschen (und dabei auch die Wettbewerbslage bei den zahlreichen Ärztetiteln verkennen), mag aus Ihrer Sicht naheliegend sein, läge jedoch sicherlich nicht im Interesse der deutschen Apothekerschaft. Ihre interessanten Ausführungen, dass Sie schon unmittelbar nach Ernennung Spahns zum Gesundheitsminister der ABDA vom Aus eines Rx-Versandhandelsverbot berichtet haben, ohne dass dies zu irgendeiner wahrnehmbaren Reaktion der Berliner Berufsorganisation geführt hat, ist dafür beredtes (sic) Beispiel.


Beispiel.

AW: RX Versandhandelsverbot

von Anita Peter am 29.04.2018 um 17:50 Uhr

Lieber Herr Hennrich,

vielen Dank für die ehrlichen Worte. Es war natürlich hochgradig naiv, sich auf die Aussagen VOR der Wahl zu verlassen. Da gings ja nur um Stimmen. Aber das wusste ja schon unser guter Fürst von Bismarck " Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd."
Und ich gebe Ihnen auch völlig Recht, dass es nur mit Druck im Kessel funktioniert. Dazu ist aber immer nur der Teil der Apotheker bereit, denen ( wie ich ) das Wasser gerade bis zum Hals steht. Der Rest hofft alles zu überstehen, und bekommt mit Ketten- und Selektivvertragsgequatsche zittrige Knie.

Liebe Sonntagsgrüße von jemanden auf dessen Aussagen und Versprechen sich die Kunden ab morgen wieder zu 100% verlassen können!

PS: Und den nächsten Sonntag verbringe ich wieder bei sonnigem Wetter zum Mindestlohn in meiner "Bude"

AW: RX Versandhandelsverbot - wirklich die Nr. 1?

von Reinhard Herzog am 29.04.2018 um 18:46 Uhr

Lieber Herr Hennrich,

das nenne ich mal eine Überraschung und ganz großes Kino, sich hier so klar zu äußern. Quasi in der "Höhle der Löwen", offenkundig aber nicht mit solchen besetzt ...

Tatsächlich stellt sich mir schon die Frage, ob das Rx-Versandverbot nicht Gefahr läuft, zum "Hamburger Hill" (vgl. den entsprechenden Film ...) der Apotheker zu werden. Vielleicht am Ende sogar mit enormem Aufwand durchgekämpft, aber am Ende um welchen Preis? Und für wie lange? Auch dieses Verbot kann man irgendwann mit anderen Mehrheitsverhältnissen wieder aufheben, oder es wird vorher juristisch gekippt.

Deswegen kann ich nur zustimmen, auch andere und nachhaltige Wege zu suchen, die Vor-Ort-Apotheke zu stärken. Meine Vorschläge:

a) Splittung des Honorars in einen Logistik- und Präsenz-Teil. Bei den Ärzten setzen diverse Leistungen auch den unmittelbaren, persönlichen Arzt-Patienten-Kontakt voraus, so etwas ist also durchaus justiziabel. Da der Versand schon heute überwiegend nicht rentabel arbeitet und im Schnitt pro Sendung höhere (!!) operative Kosten hat als wir pro Kunde (das relativiert sich erst mit hohen "Päckchenwerten"), ist das ein wirksamer Hebel.

b) Ich denke, dass man die Krankenkassen verpflichten kann, im Rahmen ihrer Finanzergebnisse (KV 45) einen Posten "Rabatte und Ersparnisse aus Versand" neben den heutigen Umsätzen daraus auszuweisen (so wie heute andere Rabatte auch aufgeführt sind) - und dann abzuführen. Kritiker werden monieren, dass der einheitliche Abgabepreis damit unterminiert wäre ...

c) Der Weg zu weiteren, honorierten Dienstleistungen der Apotheke sollte geebnet werden. Da hakt es noch, auch von den gesetzlichen Rahmenbedingungen her.

d) Wäre nicht ernsthaft über einen völligen Wegfall der Zuzahlungen (wie seinerzeit die Praxisgebühr, betragsmäßig ähnliche Größenordnung wie Apothekenzuzahlung) zu diskutieren? Der gesundheitsökonomische Effekt ist gering (alle Zuzahlungen zusammen in allen Leistungsbereichen machen gerade mal rund 2% des GKV-Volumens aus, davon Apotheke ca. 1%), der Steuerungseffekt ist fraglich. Im Moment ist das Geld da (Rücklagen-Diskussion), eine bessere Werbung beim Wähler gibt es wohl nicht ...
Das Geld holt man lieber bei den zahlreichen Hochkosten-Therapien mit teils sehr fragwürdiger Kosten-Nutzen-Bilanz ein. Da werden, erst recht in Zukunft, die dicken Bretter gebohrt!

e) Die unbestrittenen Leistungen im Non-Rx-Bereich (OTC) sollten besser abgebildet werden, und zwar in rechtssicherer Form. Hier ist auch die größte Versand-Baustelle ...

f) Die Politik sollte sich nicht scheuen, die Apotheken ihrerseits in positiver Weise zu fordern, zu Zielvereinbarungen und neuen, im Sinne des Patienten sinnvollen (!) Aufgaben heranzuziehen und die Wünsche hinsichtlich der gesundheitspolitischen Weichenstellungen klar zu formulieren. Die Apotheken könnten wirklich mehr, als sie heute dürfen ...

Jederzeit einer konstruktiven Diskussion zugetan,
grüßt Sie herzlich

Reinhard Herzog

AW: RX Versandhandelsverbot

von Uwe Hansmann am 30.04.2018 um 9:17 Uhr

Sehr geehrter Herr Hennrich!

Auch wenn ich mich wiederhole und Sie es möglicherweise nicht mehr hören können:

Was uns Apotheker nach wie vor massiv stört und worauf wir von der Politik - und auch von Ihnen! - leider keine ordentliche Auskunft bekommen, ist die Tatsache, daß man uns Apothekern in Deutschland sehr gerne die Gemeinwohlpflichten, wie Nacht- & Notdienste, Rezepturanfertigung, etc. - Sie kennen alle Argumente - erledigen lässt und man gleichzeitig Versendern aus dem Ausland mit dem Hinweis auf schwierig zu händelnde EU-Rechtssprechung Dinge machen lässt, die uns deutschen Apothekern aus gutem Grund - wegen gesetzlich verankerter Gleichpreisigkeit, Versorgungssicherheit, Verbraucherschutz - verboten sind!

Nämlich massive Werbung mit Rabatten auf RX-Medikamente und Abschöpfung der für uns deutsche Apotheken für die Erfüllung unserer Aufgaben durchaus und gerade eben auch wichtigen Dauerpräpate von z.B. Diabetikern und anderen Chronikern. Diese Gruppen werden massivst und gezielt von den ausländischen Versendern im RX-Bereich beworben.

Das passt doch überhaupt nicht und ist ein politischer Widerspruch in sich!

Hier ist eine massive Bevorzugung dieses in Deutschland nicht zulässigen Geschäftsgebarens festzustellen, die uns langfristig in Menge in der Existenz bedrohen wird.

Und es wird von uns erst recht nicht verstanden, wenn in der überwiegenden Zahl der EU-Mitgliedstaaten so etwas eben gerade nicht erlaubt ist und man hier in Deutschland seitens der Potlitik nicht in der Lage oder nicht Willens ist, diese Dinge, so wie es der EU-Vertrag vorsieht, subsidiär und eben national zu regeln.

Das sind die Punkte!

Wir haben nach wie vor die Erwartung, daß Sie diese Nummer mit den Kolleginnen und Kollegen durchziehen!

Mit besten Grüßen aus der am Brückentag durchgehend geöffneten Alten Apotheke in Lilienthal, Niedersachsen.

AW: Scheitern schon bei Sachanalyse oder erst bei den Schlussfolgerungen?

von Wolgfgang Müller am 29.04.2018 um 12:00 Uhr

Es fällt mir zugegebenermaßen zunehmend schwer, in Ihren Positionen noch DIREKT Hilfreiches im Sinne von sagen wir mal "grundsätzlich positiven Stellungnahmen" für den vernünftigen, grundsätzlichen Erhalt einer klar fünfstelligen Anzahl traditioneller, freiberuflicher Vor-Ort-Apotheke zu erkennen. ...... was ich sehr bedauere, denn ich sehe das bekanntlich und aus nachvollziehbaren Gründen völlig anders.

Aber Ihre Analysen können trotzdem hervorragend für genau diesen Zweck verwendet werden. Wenn ich mich recht erinnere, haben Sie vor einiger Zeit zum Thema "Mögliche Konkurrenz gegen den Versand aus eigener Kraft" sogar den Satz gesagt - sinngemäß - :

"Eine Geschäft mit 20.000 Niederlassungen wie die Vor-Ort-Apotheken könnte von keinem Wettbewerber wie dem Versand geschlagen werden. Wenn es richtig organisiert wäre".

Falls Sie das nicht waren, stelle ich das hier trotzdem mal zur Diskussion. Denn genau so ist es.

Auch die von Ihnen oben genannten Punkte sind in diesem Sinne alle richtig. Es ist Nichts hinzuzufügen, höchstens zu konkretisieren.

Keineswegs ist es verständlich, dass eine Standes- bzw. sogar Unternehmer-Vertretung die Umstände für das Geschäft kontinuierlich erschwert, statt sie zu "entrümpeln und zu entbürokratisieren". Um in unserem Fall eben das Geschäft "Vor-Ort-Apotheke" dadurch so weit wie möglich konkurrenzfähig zu erhalten. Die Politik durchschaut das natürlich, spätestens seit dem unsäglichen 2012. Und auch ich hätte als Politiker von solchem komplett nicht ergebnisorientiertem Kompliziertheits- und übertriebenem Hochwichtigkeits-Getrutsche die Schnauze längst voll. Da sind die "echten" Politiker im Grunde bisher noch viel gnädiger mit "Uns" gewesen als z. B. ich es wäre.

Trotzdem ist es richtig, nach solch einem katastrophalen Fehlurteil des EuGH erstmal das Rx-Versandverbot zu fordern und diese Forderung so lange wie möglich aufrecht zu erhalten. Denn ja, es ist eine mögliche, durchführbare, besonders einfache und konsequenteste Lösung. Die Entrümpelung und Entbürokratisierung muss trotzdem schnell stattfinden. Und sei es als Signal an die Politiker, die gerade mit uns verhandeln, dass wir eben nicht doch gänzlich verblödet, an Wirtschaftlichkeit eher grundsätzlich desinteressiert und dann doch am Besten ganz aufzugeben sind.

AW: Ziemlich naiv

von G. Wagner am 29.04.2018 um 18:19 Uhr

Lieber Herr Herzog,
Auch wenn man ein Freund unorthodoxer Gedanken in der Apotheken-und Gesundheitspolitik ist und bisher manche Ihrer Gedanken durchaus anregend waren: so langsam sind Ihre apothekenpolitischen Deregulierungsphantasien am Rande des Erträglichen. Waren Sie eigentlich schon einmal in den Niederungen der Apothekenpraxis tätig oder agieren Sie ausschließlich als allwissender Beratungs-Guru? Man kann mit guten Argumenten vieles an unserer Branche und Ihrer Berufsvertretung aussetzen - aber Ihr naives Liberalisierungsmantra kritisiert das bestehende System genau von der falschen Seite. Gewollt oder ungewollt öffnen Sie damit Akteuren das Feld, die an allem interessiert sind - nur nicht an einem heilberuflich orientierten und flächendeckenden Apothekennetz. Also in Zukunft bitte wieder weniger Schaum vor dem Mund und weniger Besserwisserei („Alle sind blöd außer mir“) und stattdessen seriöse Folgenabschätzung bei dem, was Sie vorschlagen.

AW: Hennrich

von Dr Schweikert-Wehner am 29.04.2018 um 9:31 Uhr

Der Hennrich war nur der nützliche Idiot, der es verkünden musste. Seine Alternativen waren entweder nur dämlich, weil ihm nichts anderes einfiel, oder es steckt die Absicht der Regierung dahinter bei den Apotheken zum Kahlschlag auszuholen. Die Regierungserklärung von Söder spricht leider für zweites.

AW: Hennrich

von Michael Hennrich am 29.04.2018 um 17:27 Uhr

Wie blind laufen manche durch die Gegend. Kein Wunder, dass man da nichts hin bekommt. Alles weitere in obigem Kommentar von mir

Liebe Grüße

Michael Hennrich

AW: Öffentliches Schweigen

von Heiko Barz am 29.04.2018 um 11:13 Uhr

Kleine Bemerkung, verehrte Kollege Ströh, völlig ohne Bezug zum Thema,
Ostfriesisch bedingt:
Moin, .... heißt soviel wie - Guten Tag!
Moin, Moin,.... heißt eigentlich - Leck mich am A....
Das war das Erste, das mir in Ostriesland beigebracht wurde.
Da wir aber gerade dabei sind, gäbe es für einige der Protagonisten, die uns ständig in der Ausübung unseres Berufes unverhältnismäßig bedrängen, diese besondere ostfriesische Begrüßung, Moin Moin!
Die Katastrophenszenarien werden stets mehr auch diffuser und unerklärbarer. Ich werde immer müder, hinter der ständigen Bedrohung meiner Existenz einen Sinn zu erkennen. Neuster bürokratischer Schwachsinn. Der DSB (Datenschutzbeauftragter) welche schwerwiegenden Untaten erwartet man diesbezüglich aus der Deutschen Apotheke ?

AW: Öffentliches Schweigen

von Bernd Jas am 29.04.2018 um 13:06 Uhr

Da sagen Sie was Herr Barz,
richtiger bürokratischer Bullshit.
Und das muss man sich mal vorstellen, da wird eine EU-VERORDNUNG
bei uns Gesetz mit nicht unerwähnbaren Folgen.
Bleibt für uns nur eins, damit Reklame machen. Etwa so wie bei Beerdigungsinstituten geworben wird: "Bei uns liegen sie richtig"!
Für uns etwa so: "Wo Fazzebuck sein Geld mit macht,
ham´ wir den Riegel vor gemacht."

Aber das rettet auch nicht das Küken aus der Rühreipfanne.

AW: Fehlt da nicht etwas

von Hermann Eiken am 29.04.2018 um 9:29 Uhr

Ja, da hat man Stillschweigen vereinbart,- oder wurde es vom Minister diktiert?- Für wie lange?- Vielleicht bis zum Ende dieser Legislaturperiode? - Dann wird also alles eine endlose Hängepartie bleiben und die ungesteuerte Wirklichkeit bricht ihre Bahn zum Schaden für die ordnungsgemäße Arzneimittelversorgung in Deutschland. Die Holländer werden es schon schaffen, das System mit Hilfe ihrer Beziehungen bis in die Spitze der Bundesministerien in ihrem Sinne zu lenken. - Und unsere Leute, die uns in der ABDA vertreten, sollen schweigen??... Wenn politischer Druck in unserem Sinn ausgeübt werden soll,dann kann Schweigen auf Dauer keine Lösung sein.— Schweigen kann uns nur schaden!!