Urteil: Homöopathie bleibt von der Erstattung ausgeschlossen

Es kam jedoch anders. Die Argumente der Homöopathie-Anhänger fanden vor dem Höchsten Gericht von England und Wales (High Court of England and Wales) kein Gehör, meldet das Apotheker-Nachrichtenportal „chemstanddruggist.co.uk“. Der Richter Sir Michael Alan Supperstone kam in seinem Urteil vielmehr zu dem Schluss, dass es keine Beweise für eine Verzerrung oder Vorbestimmung des Ergebnisses von Seiten des NHS England gegeben habe. Die von der BHA vorgebrachten Gründe für die Anfechtung seien allenfalls „diskutabel“. Deswegen werde die Anfechtung zurückgewiesen.

Öffentlichkeit nicht ausreichend informiert?

Während der Chef von NHS England Simon Stevens die „klare Entscheidung“ des Hohen Gerichts „nachdrücklich“ begrüßt, herrscht beim Britischen Homöopathie-Verband große „Enttäuschung“ über das Urteil: Auf der Webseite des BHA wird noch einmal tüchtig nachgetreten: „Es ist wichtig zu bedenken, dass die wahren Verlierer bei diesem Fall die Patienten sind“, betont die BHA-Vorsitzende Margaret Wyllie. „Ihnen wird jetzt eine Behandlung verweigert, auf die sie angewiesen sind.“ Der Fall mache deutlich, wie Gesundheits-Bosse unfair den Konsultationsprozess manipulierten und Entscheidungen über Gesundheitsleistungen träfen, ohne echte Einbindung der Patienten. Die einzige Information, die NHS der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt habe, sei ein veralteter Report mit einer kritischen Einstellung zur Homöopathie, der zudem sehr komplex sei und 275 Seiten umfasse, nach Meinung des BHA keine adäquate Grundlage für eine informierte Meinungsbildung der Öffentlichkeit.

Homöopathie gezielt „auf dem Kieker“?

Weiters wird bemängelt, dass NHS England in seiner Pressemitteilung zur Förderung der öffentlichen Konsultation nur eine einzige negative Aussage gemacht habe, und diese habe sich auf die Homöopathie bezogen. Dabei hätten bei dem Ausschlussverfahren insgesamt 18 Behandlungen zur Diskussion gestanden. „Die Feststellung war so abträglich und wurde in den Medien so breit berichtet wurde, dass die Entscheidung, Patienten homöopathische Arzneimittel zu verweigern, bereits getroffen war“, führt Wyllie ins Feld und äußert ihr Erstaunen darüber, dass der Richter, diesen „bewussten Versuch von NHS England, die Öffentlichkeit damit nachteilig zu beeinflussen“, nicht erkannt habe.

Dennoch wolle sich der Verband dadurch bei seinen Bemühungen um die Förderung der Homöopathie nicht entmutigen lassen, verspricht die Verbandsvorsitzende. Immer mehr Menschen seien auf der Suche nach einem eher ganzheitlichen Ansatz für ihre Gesundheitsversorgung, und der BHA werde weiter darum kämpfen, ihnen das zu ermöglichen.