Kinofilm „Eingeimpft“ – Aufklärung oder Panikmache?

Sieveking erzählt in dem auf dem gleichnamigem Buch basierenden Kinofilm „Eingeimpft“, der vergangene Woche angelaufen ist, seine persönliche Geschichte: Ein junger Familienvater, der sich intensiv mit der Frage auseinandersetzt, ob er seine beiden Kinder impfen soll. Seine Recherchen hatten der Buch- und Filmbeschreibung zufolge ursprünglich das Ziel, seine Lebenspartnerin, eine Impfgegnerin, von der Immunisierung zu überzeugen.

Apotheker, die häufiger Impfberatungen durchführen wissen, wie emotional das Thema Impfen besetzt sein kann. Möglicherweise könnten durch den Film in der Offizin neue Fragestellungen aufkommen. In unserer aktuellen DAZ-Printausgabe haben die Immun-Experten Professor Theodor Dingermann, Dr. Ilse Zündorf sowie der Präsident Paul-Ehrlich Instituts, Dr. Klaus Cichutek den Film auf fachlicher Ebene analysiert.

„Eingeimpft“ präsentiert sich als Dokumentarfilm – aus Sicht der Experten ist die filmische Darstellung allerdings zu subjektiv für diese Kategorie. Ähnlich verhält es sich mit dem zugrunde liegenden Buch, das als Recherche über „Nutzen und Risiken“ ausgewiesen wird.

Dieses Buch kommentieren Zündorf und Dingermann wie folgt: „Immer wieder verlässt der Autor aber auch die wissenschaftlich objektive Berichtslinie und schürt beispielsweise beim Leser ernste Zweifel, ob die als ein unabhängiges Expertengremium vom Bundesministerium für Gesundheit eingesetzte Ständige Impfkommission (STIKO) oder auch das für die Prüfung von Qualität, Wirksamkeit und Sicherheit biomedizinischer Arzneimittel, darunter auch Impfstoffe, zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) wirklich unabhängig agieren oder eben doch von der Pharmaindustrie beeinflusst werden.“ 

Autor und Regisseur Sieveking kann die Kritik der Fachleute nicht nachvollziehen. Die Ergebnisse seiner Recherchen seien „fundiert“, erklärt der Familienvater in einer Stellungnahme. Außerdem solle sein Buch- und Filmprojekt kein Regelwerk, sondern ein Denkanstoß sein: „Ich möchte damit eine offene Debatte in der Sache auslösen und hätte nicht gedacht, dass ich pauschal und teils auch polemisch als Impfgegner verdammt werde, um jegliche Diskussion zu unterbinden.“