Mein liebes Tagebuch

Oh je!

von Christian Giese am 09.12.2018 um 18:43 Uhr

Da werden die"34" am 11.12. aber jubeln, wenn der "starke Jens" sie aus ihrem selbstverschuldeten Schweigejammertal rausholt und sie wieder ein Stück Mensch sein, nämlich reden dürfen.
Und sie werden in diesem Jubelrausch eben locker auf ihre bisherigen Rechte und Freiheiten und Diskussionsvorbehalte verzichten, ist ja nicht ganz so wichtig.
Jubeln ist wichtiger.

Psychologisch gesehen

von Christiane Patzelt am 09.12.2018 um 17:16 Uhr

bin ich hier Pfeifen aufgesessen. Der Deal war, wir treffen uns, um Themen zu besprechen. Relativ schnell wurde die Diskussion auf eine Beziehungsebene gezogen, die unangemessen war. Ich wurde irre gesabbelt. Ich sei aggressiv, das sei unsozial — ja, FÜR eine Sache kämpfen, kann schon mal Emotionen hochkochen lassen. Gemeint waren aber nie die Personen Schlenk, Buck und Overwiening! Nie!! Was die Damen privat so treiben ist mir herzlich unwichtig! Aber!! Wer seine Rechte so gut kennt, dass er ein 4-stündiges Gespräch unsichtbar werden lassen möchte, hat wohl voll seine PFLICHTEN nicht wahrgenommen!

Wie nennt man Leute, die ihre Rechte auswenig kennen und ihre Pflichten ignorieren...?

Führt uns die ABDA zum Sieg ?

von Hans-Dieter Rosenbaum am 09.12.2018 um 17:12 Uhr

Ich weiß nicht, ob die ABDA in Ihren Anfangsjahren etwas nachhaltiges für den Berufsstand geleistet hat. Da war ich noch ein "braver" DDR-Bürger, der Bundestag hatte Unterhaltungswert und der ganze bundesrepublikanische Sch... ging mir am Ar... vorbei. Aber das ist lange her und nun bin ich auch irgendwie von der ABDA betroffen; weniger von dem, was sie leistet, als dem, was sie nicht leistet. Ich finde, sie hat sich überlebt und ihre Existenzberechtigung verwirkt. Sie spricht mit einer Stimme, dass ist wohl wahr, aber diese Stimme lispelt. Den Ärzten kann das nicht passieren: die haben ihren Montgomery, der der Politik vorgibt, "wie der Hase zu laufen hat". Die Apotheker mit ihrer Artigkeit und ihrer Uneinigkeit dagegen geben einfach nur ein widerliches und lächerliches Bild ab. Denkt irgendeiner, Herr Spahn liefert am 11.12.18 ? Nichts wird er liefern und über dieses Nichts wird man danach gefälligst zu schweigen haben. Das ist Schmidt´sche Standespolitik (übrigens auch ein Kind der DDR !) !! Da gibt es zwei, die schon einmal ermitteln wollen, ob es überhaupt eine Streikbereitschaft gibt und was sagt die Standesführung ? Es ist unnötig und Quatsch. Jetzt plötzlich verkauft man dem Berufsstand, es war ein Fehler, 2 Jahre lang für das RX-Versandverbot zu kämpfen. DAS IST QUATSCH ! ES IST EIN FEHLER, DASS ES DIE ABDA ÜBERHAUPT NOCH GIBT !!! Löst den Verein auf, liebe Kollegen und Kolleginnen. Darin liegt die Lösung allen Übels. 17 Verbände und 17 Kammern, dass macht 34 Standesorganisationen und eine Stimme, wie Frank Ulrich Montgomery. Dies ist dem Berufsstand zu wünschen.

Stuttgarter Nachfrage

von Dr.Diefenbach am 09.12.2018 um 17:10 Uhr

Nachdem ich seit Stunden warte WAS es mit der Stuttgarter Runde auf sich hatte,hier die Frage:Was soll denn das?Wer hat denn da Geheimnisvolles teilgenommen?Sind wir zT.in einer Geheimbundvariante angelangt?Wohin steuert eigentlich der ganze Laden??Ich schätze die Einlassungen der drei Transparenzkolleginnen von heute früh ,umso mehr kann ich nicht nachvollziehen,dass darüber nicht berichtet wird.Eigentlich kann man sich dann ggf auch nicht mehr beschweren,wenn von "Ganz oben" geschwiegen wird.So wichtig kann keine Kammerpräsidentin(in diesem Fall) sein,als dass sie SO schweigt.GUT dass es das Forum gibt,um seine Irritationen loszuwerden...

Stuttgarter Schweigen vom 4.12.18

von Ulrich Ströh am 09.12.2018 um 12:57 Uhr

Mir erschließt sich immer noch nicht,warum nach 4 Stunden Diskussion in Stuttgart nichts veröffentlicht wird.

Lief die Diskussion in Räumen der DAZ ?

Herr Ditzel,bitte klären Sie uns als Teilnehmer dieser Diskussion zeitnah auf !

Das war wieder so schön

von Christiane Patzelt am 09.12.2018 um 11:37 Uhr

blöd von mir gedacht, dass sich im Laufe der Zeit mal irgend etwas ändert! Nein, der Berufsstand zu 90% aus Frauen bestehend bleibt weiterhin von Männern vertreten oder von Frauen, die deren Attitude übernommen haben. Euch allen Unzufriedenen an der Basis kann ich nur sagen, organisiert euch alternativ-werdet selber ohne ABDA tätig! In dem Sinne: wer kommt am 12.12. in den CDU-Fraktionssitzungssaal? Thema Digitalisierung in der ! Gesundheits-Versorgung ! Zu 100% unser Thema! Warum keiner der Standesvertreter dabei ist, erschließt sich mir nicht, vielleicht haben sie auf ein Einladungsfax gewartet....Ich werde jedenfalls für meine Landapotheke weiter kämpfen,mir egal, wem das passt und wem nich!

Die ABDA muss man zum Jagen tragen- wer meldet sich freiwillig?

Ausgeliefertsein

von Reinhard Rodiger am 09.12.2018 um 11:28 Uhr

Was aus Stuttgart verlautet gilt auch in Berlin. Eine (Berufs)-öffentliche Debatte ist nicht erwünscht. Es gibt Vermutungen, dass das Stillschweigen nicht vom Minister, sondern von der ABDA veranlasst ist. Ebenso vermutlich mangels Masse.
Gerade hier braucht es Input.Sonst kommt nichts raus.Wie immer.
Nicht einbezogen zu werden ist Missachtung pur. So hat die ABDA grossmundig verlautet, die Führerschaft beim e-Rezept (also der Digitalisierung) zu übernehmen. Wer spürt davon etwas? Es gibt kein gefährlicheres Thema mit immensem Klärungsbedarf. Da mag es Geheimes geben, die Prinzipien,die Praxis,die Folgen sind bekannt, nur nicht transparent diskutiert.Im Gegenteil, diese Aufgaben werden einem Pull-System überlassen, das Pfründen sucht.Es ist ein Armutszeugnis der Sonderklasse, vitale Aufgaben so offensichtlich genauso anderen zu überlassen wie eine angemessene Reaktion auf das Gutachten.

Das gilt für alle Fragen, die unsere Zukunft betreffen.Da müssten sich solche Treffen wie in Stuttgart überall stattfinden.
Als Vorlage für Notwendigkeiten und Respekt.

Dieses obskure Schweige- und Deal-Klima lähmt und macht alle zum Spielzeug politischer Selbstdarstellung.Man muss es sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen.Das Zeitfenster für die Debatte wurde bewusst so verkleinert, dass es nur noch Ausgeliefertsein zu geben scheint.Das Allerschlimmste ist , dies so gefördert zu sehen.

Wo bleiben die Vorschläge, die argumentative Unterfütterung,
das offensive Suchen der (Berufs)-Öffentlichkeit.Es fehlt alles, was Glaubwürdigkeit und Verständnis nach innen und aussen erzeugen und fundieren könnte.Erkennbare Debatte gehört dazu.Genau das ist die nicht wahrgenommene Führungsaufgabe. Wann wird das breitflächig eingeklagt?

Was geschieht,wenn Spahn seine Vorstellungen dargestellt hat? Kommt dann eine Glaubwürdigkeitsoffensive der ABDA und der Kammern oder die letzte Chance zum Widerstand für die Betroffenen ? Zur Formulierung von Forderungen?

Fazit ist, durch Ausschaltung aktiver Debatte und Unmündig halten der breiten Mehrheit werden nur Funktionäre und nicht der Berufsstand gesichert.Das ist peinlich und zuwenig.
Das erschüttert und schreit nach Veränderung.Es war schon eine Empfehlung der Politik, laut zu werden. Das steht an.

Die"Stuttgarter Gespräche"

von Dr,Diefenbach am 09.12.2018 um 10:27 Uhr

Ich kann die Aussagen meiner drei KollegInnen mit der Erkenntnis hinnehmen,dass auch weiterhin keine Änderung der GESAMTSTRUKTUR statt findet.Weil im Amt befindliche Personen lieber linear folgen.(Ich erinnere nochmal an die Allergie auf Herrn Mantells Antrag auf dem Apotag.)Es ist mittlerweile so viel Sand im Getriebe:ABDA Schweigepolitik,Spahn-Verbeugungen,Apotheker werden bei fast Allem aussen vor gelassen(die Arroganz uns gegenüber zeigt sich neuerlich daran,dass Apotheker auf Station (mal unabhängig davon wo sie herkommen sollen) nicht bundeseinheitlich geregelt werden ,ich erinnere an abermals erhöhte Haushalts-Gelder,deren Sinn den wenigsten bekannt sein dürfte-die Debatte erfolgt im Kleinkreis-,dem Verschweigen von Vorhaben gegenüber den KollegInnen,die Existenzen in hohem Maße bedeuten können,daraus die neulich hier nachzulesende Sachlage,dass sich über ein Drittel der Beitragszahler überhaupt nicht für die ABDA interessiert,weil doch NICHTS zu erwarten sei.Kurzum:Der Beitrag der Kolleginnen gibt wieder,dass eben kritische Stellungnahmen dazu führen,dass man "aussortiert" wird(man kennt das...).WAS aber macht unser System,wenn es doch mal "Weisswestenaktionen" gibt.?Es geht doch um viel mehr als Geld,es geht um unsere Zukunft,die auf dem Jahrmarkt der Digitalisierungswelle und der Ignoranz stationärer Einrichtungen entschieden werden könnte.Das Geschwätz über unsere "Wichtigkeit" ist Vergangenheit,bevor der entsprechende Redner das Pult verlassen hat.Man braucht uns NOCH.Wir machen nach wie vor jede Gemeinheit mit,unser Schweigen und unsere völlig falsche PR rächen sich in absehbarer Zeit bitter!

Warten - das übliche ....

von Gunnar Müller, Detmold am 09.12.2018 um 9:14 Uhr

Am 12.12. sind erstmals auch die 4 Fraktionsvorsitzenden der Kammerversammlung der AKWL zu einer Vorstandssitzung eingeladen.
Dann werden auch die BasisApotheker erfahren, was Spahn der ABDA-MV zu sagen hatte.
Und wir werden ausloten, ob es - außer der außerordentlichen MV am 17.01.2019 - erneut eine Initiative für eine außerordentliche Kammerversammlung geben wird.

Inzwischen warten wir – diesmal in Sachen Stations-Apotheker:
Nachdem uns seitens der AKNds keine Angaben zum Bedarf in Niedersachsen gemacht werden konnten (!), haben wir unsere Fragen an die ABDA gestellt::
- Wie hoch wird seitens der ABDA der Bedarf an Stationsapothekern in Niedersachsen resp. - bei entsprechender Beschlusslage - bundesweit eingeschätzt?
- Gibt es seitens der ABDA Berechnungen, wie dieser Bedarf an Stationsapothekern gedeckt werden soll?
- Wie hoch wird seitens der ABDA der Bedarf an Apothekern für die Abdeckung von AMTS-Tätigkeiten in den Apotheken bundesweit eingeschätzt?
- Gibt es seitens der ABDA Berechnungen, wie dieser Bedarf an AMTS-Apothekern gedeckt werden soll?
Seit sieben Wochen kennt die ABDA unser Anliegen. Seit drei Wochen liegen unsere Fragen dort direkt vor...
Ist man bei der ABDA etwa nicht vorbereitet?
Und:
Warum müssen eigentlich immer wieder die BasisApotheker derartige Fragen stellen…?

Zwischen „Bitte nicht einwerfen“ und „Streikrecht“ ...

von Christian Timme am 09.12.2018 um 9:05 Uhr

Lachen oder weinen ... das ist hier die Frage. Freiheit oder Apotheke ... wäre die nächste Frage. Und dann die letzte ... wo ist die verbindende Mitte mit Zukunft? Jens Spahn zwischen „Digitalisierer“ oder „Almosengeber“ ... geht da noch was oder doch die „Weste“?

Was noch diese Woche so los war

von Ann-Katrin Kossendey-Koch am 09.12.2018 um 8:44 Uhr

#stuttgarterschweigen
Dienstag, den 04.12.2018

Einladung zu einer rein weiblichen Ausgabe der Stuttgarter Gespräche
zwecks einem spannenden Austausch zu den Themen Frauen in der Standespolitik,
Nachwuchssorgen in der Pharmazie, Gewährleistung der flächendeckenden Versorgung,
Pro & Contra Apotheke vor Ort, Zukunft der Apotheke

Ziel der Runde war, ein Stimmungsbild abzuleiten, wo wir Pharmazeuten aktuell stehen, ob Apothekerinnen sich standespolitisch mehr einbringen können, ob wir uns hinreichend politisch vertreten fühlen – gewünscht war eine offene und kontroverse Diskussion.
Und was passierte?
Wir haben offen und kontrovers diskutiert.

Es läuft seit Jahren Elementares schief in unserer Standespolitik, die Rahmenbedingungen, ein wirtschaftlich gesundes Unternehmen namens „Apotheke-vor-Ort“ zu führen verschlechtern sich von Jahr zu Jahr – wir erzählen hier nichts Neues.

Die Kontroversen ließen natürlich nicht lange auf sich warten, es wurde mit Herzblut diskutiert.
Was bei der Liste der Teilnehmerinnen auch zu erwarten war.
Wir mussten allerdings dazu lernen. Anscheinend sollte die Diskussion ein ganz anderes Ergebnis liefern. Die anwesende Kammerpräsidentin äußerte offen ihre Enttäuschung, dass diese Stuttgarter Gespräche nicht so enden würden, wie sie es sich im Vorfeld gewünscht und vorgestellt hat. Sie hat ihre Einladung so verstanden, dass sie keine einfach Diskussionsteilnehmerin ist, sondern uns Teilnehmerinnen als lebendes Beispiel für die Vereinbarkeit von Selbstständigkeit und Standespolitik Tipps für eine ähnliche Laufbahn geben kann. Wir haben die Einladung nachträglich nochmals studiert, fanden aber keinen Passus dazu.

Wir fühlten uns aufgefordert, genau die Punkte zu benennen, an denen es unserer ganz privaten Meinung nach in der Standespolitik hakt, der Einladung folgend haben wir den Gang des Gespräches auch genau so erwartet, wenn auch an der einen oder anderen Stelle etwas professioneller und souveräner.

Andere Teilnehmerinnen nicht.....

Im Vorfeld wurden wir informiert, dass gegen einzelne Passagen oder Sätze Veto eingelegt werden kann, durchaus akzeptabel, bedenkt man, wir haben beinahe 4 Stunden diskutiert. Sowohl Herr Prof. Kaapke als auch Herr Ditzel bedankten sich für die interessante Diskussion, aus der alle Teilnehmerinnen sicherlich etwas mitnehmen würden.

Keine 24 Stunden später erhielten wir die Nachricht, dass gar nichts, nicht ein Satz,
nicht ein Bild veröffentlich wird! Noch bevor Herr Dr. Edalat auch nur einen Buchstaben auf das Papier gebracht hat. Warum? Wir können hier nur spekulieren......

Es ist ja nicht das erste Mal, dass man uns das Mikrophon stumm stellt – nur 4 Stunden Flug und Kosten in Höhe von bis zu 1000Euro pro Person (schließlich benötigte man eine Vertretungsapothekerin mit dem Stundensatz von 50€ ), sind uns bisher noch nicht zugemutet worden!

Die Initiatoren mögen uns nicht böse sein, aber man kann uns als Unternehmerinnen doch nicht einladen, um dann hinter her zu sagen, wir tun mal so, als ob nichts gewesen wäre! Bei allem Respekt für das Veto (dessen genauer Grund uns von den Teilnehmerinnen weder persönlich vor Ort noch im Nachgang schriftlich mitgeteilt wurde), was ist denn mit unserem Recht auf Darlegung der Diskussion, auf freie Meinungsäußerung?

Sind wir soweit? Sind wir nicht in der Lage, sachliche Diskussionen zu führen, uns konstruktiv zu streiten FÜR die Sache Apotheke? Dürfen wir nur noch Sätze äußern, die linientreu sind? Wird uns das Wort genommen, die Gespräche so zensiert, dass es der Standesvertretung gefällt?
Das funktioniert so nicht, Leute! Wir haben 2018 – jede Fehlentscheidung der ABDA kostet uns als Unternehmerinnen und Unternehmer Geld und spielt mit der Zukunft unseres Berufsstandes – da muss!! Empörung und Gegenwehr erlaubt sein!

Unser Fazit aus dieser Geschichte:
Engagement und Austausch sind nur gewünscht, soweit es die Eitelkeit der Standesvertreter zulässt.

Christiane Patzelt, Gabriela Aures und Ann-Katrin Kossendey-Koch

Noch hebt die Flut

von Ulrich Ströh am 09.12.2018 um 8:41 Uhr

Die Flut hebt bei uns an der Küste alle Boote.
Ähnlich ergeht es aktuell den meisten Apotheken.

Es geht der Mehrzahl unserer Apotheken aktuell gut.

Ursache sind die vollen Sozialkassen der Kostenträger.

Was aber,wenn am Dienstag die Spahnschen Vorschläge diese Versorgungslandschaft verändern wollen?

Elektronische Blechkisten helfen nicht,höchstens eigene Vorschläge.
Haben wir welche?

Wenn ja,warum sind sie den Betroffenen nicht bekannt?