Bayerns Apothekerkammer lehnt den Spahn-Plan ab

• Die Verdoppelung der Nacht- und Notdienstpauschale. Bedingungslose Zustimmung aus Bayern.
• Neue Honorare für pharmazeutische Dienstleistungen. Auch dieser Maßnahme stimmen die bayerischen Apotheker zu. Sie merken allerdings an, dass geklärt werden muss, wer die Verteilung der Mittel unter welchen Voraussetzungen übernimmt.  Außerdem sollte festgehalten werden, dass nur Präsenzapotheken solche Leistungen erbringen können, auch „Fragen der Dynamisierung und Budgetierung“ seien zu klären.
• Die Erhöhung der BtM-Honorare um 15 Millionen Euro. Der Betrag reicht der BLAK anscheinend nicht – denn die Delegierten fordern eine weitere Erhöhung, „um weitere dokumentationspflichtige Vorgänge“ zu vergüten. Trotzdem: Zustimmung.
• Die gesetzliche Definition der Botendienste und deren Abgrenzung zum Versandhandel. Hier haben die Pharmazeuten einigen Gesprächsbedarf gehabt. Sie würden der Maßnahme grundsätzlich zustimmen. Allerdings weisen sie darauf hin, dass die Sicherheitsstandards für die Botendienste ausreichend geregelt seien. Ebenfalls warnen sie vor der Etablierung eines „dritten“ Vertriebsweges bei einer Neudefinition des Botendienstes. Unter anderem fordern die Apotheker an dieser Stelle auch, die Liste der Arzneimittel, die nicht zum Versandhandel zugelassen sind, zu erweitern. Dass die BLAK damit Erfolg hat, ist unwahrscheinlich: Spahn soll den Apothekern mitgeteilt haben, dass er hier keine Vorschläge akzeptieren werde, die einen Umgehungstatbestand zum Rx-Versandverbot darstellen.
  

Anhand der Bewertungshilfe der ABDA haben die BLAK-Delegierten dann noch mehrere Aspekte des gesamten Spahn-Paketes bewertet. Die ABDA hat den Apothekern dazu eine Tabelle gebastelt, in der vier Szenarien dargestellt sind: das unveränderte BMG-Paket, das BMG-Paket mit einem strikten Verbot von Rx-Boni, das Rx-Versandhandelsverbot sowie der Status Quo. Wenig erstaunlich ist, dass die BLAK das Verbot am besten bewertet: Auf der Skala der Gleichpreisigkeit bekommt das Verbot bei den Bayern zumindest im Inland die volle Punktzahl (10). Die politische Durchsetzbarkeit bewertet die BLAK immerhin noch mit einer 5. Den gleichen Wert haben die Bayern auf die Frage hin notiert, ob das Verbot zukunftsorientiert sei.

Lösung mit Boni-Verbot wäre auch nicht viel besser

Überraschend ist, dass die Delegierten der BLAK das BMG-Paket samt eines (möglichen) Rx-Boni-Verbotes nicht viel besser bewerten als das Paket mit dem Boni-Deckel. Dass die ABDA die Kategorie BMG-Paket mit Rx-Boni-Verbot überhaupt in die Bewertung aufgenommen hat, zeigt, dass man sich wohl Hoffnungen macht, den Boni-Deckel aus dem Paket sreichen und gegen ein Boni-Verbot eintauschen zu können.

Die BLAK bewertet beide Varianten schlecht: In beiden Fällen würde die Gleichpreisigkeit faktisch aufgegeben, die BLAK bewertet sie mit dem niedrigsten Wert. In beiden Fällen liegt auch die von der BLAK bewertete rechtliche Stabilität bei 1. Und beide Lösungen wären aus Sicht der BLAK auch nicht zukunftsorientiert. Lediglich die politische Durchsetzbarkeit bewerten die Bayern bei einem Boni-Verbot besser: Statt 3 (Boni-Deckel) gibt es hier immerhin 5 Punkte auf der 10er-Skala.

DAZ.online liegen nun Aussagen der allermeisten Kammern und Verbände zum BMG-Eckpunktepapier vor. Schon vor Weihnachten hatte sich eine breite Ablehnung der Apotheker abgezeichnet, zumindest was den Boni-Deckel betrifft. Dass der Spahn-Plan am 17. Januar auf der ABDA-Mitgliederversammlung in seiner jetzigen Form begrüßt wird, ist also sehr unwahrscheinlich.