„Aus Sicht der Kassen haben wir einen Lobbyerfolg erzielt“

Die Erklärungen

von Dr.Diefenbach am 12.04.2019 um 17:31 Uhr

.....sind einfach unverschämt,resignativ und ich wundere mich,dass hier nicht bereits 7oo Statements stehen.man kann sich nur ärgern .Ach ja,wann ist wieder Sommerfest im Prachtbau?Vielleicht sollten wir DA mal zur Demo bitten????Apotheker Auge in Auge-allerdings gegenüber!!Ist für 68er wie ein Remake...

Kursschwankung

von Reinhard Rodiger am 12.04.2019 um 13:14 Uhr

Vorweg: Wenn KK uns Erfolge zuordnen, ist etwas faul. In diesem Sinn ist auch die Aussage zu deuten :Mit diesem Gesetz ist Ihre Zukunft nicht gesichert, aber es wird ein Kurswechsel eingeschlagen.“ Nichts könnte weniger definiert sein als der Kurs, der wirklich verfolgt wird. Und dann wird er gewechselt. Die Frage ist : Wohin denn?
Durch Untergrabung der Basisstärken zum Traum, dass wenigstens einige ihre zusätzliche Arbeit auch bezahlt bekommen?
Es ist doch offensichtlich, dass eine angemessene Dimension für Zusatzleistungen garnicht oder nur auf Kosten der Basisfinanzierung vorgesehen ist.Es ist doch naiv zu glauben, dass ohne offene Debatte zur erforderlichen Reichweite und einem Szenario der Finanzierung etwas substantielles erreicht wird.Es sei denn, der Kurswechsel ist als klares Votum für die sowieso schon Grossen zu verstehen.Sind doch nur sie in der Lage, Vorhaltekosten, ungedeckte Kostensteigerungen und Durststrecken bis zur maximal verdünnten KK-Bereitschaft aufzufangen.Schon Überlegungen zu Einschreibesystemen deuten darauf hin, dass von Ausdünnung des Netzes ausgegangen wird.Einschreibesysteme sind nämlich Instrumente zur Bewältigung von Warteschlangen oder zu geringer Apothekendichte. Nur mit fester Klientel ist der eigentliche Mangel zu verwalten.
Wenn nicht verstanden wird, dass die vernachlässigte und stetig verminderte Basisfinanzierung der Schlüssel zur Zukunftsfähigkeit ist, dann ist Ausgrenzung und Konzentration auf wenige "Supreme-leister" das eigentliche Ziel eines Kurswechsels. Oder ist es nicht das Ziel, sondern nur unverstandene Folge? Dann ist drastisch erhöhter Klärungsbedarf. Das gilt besonders da ein stimmiges Flächenkonzept unter Einbeziehung zusätzlicher Leistungen in angemessener Breite nach wie vor fehlt. Bislang ist nur das Missverhältnis von Anspruch und gegebener Dimension ein Warnzeichen.

RxVV ausgeträumt? Nie und Nimmer!

von Heiko Barz am 11.04.2019 um 20:12 Uhr

Bei den meisten Kommentaren ist klar zu sehen, dass alles Vorgebrachte nur „Feigenblattcharakter“ hat.
Es gibt nur EINE EINZIGE rechtsichere Verhandlung und das ist das RxVV.
Da aber, und es muß kein Orakel befragt werden, die von Spahn vorgeschlagenen rechtlich und auch praktisch unzumutbaren Bewertungskriterien in einem Chaos enden werden, so bleibt uns, das ist die Absicht aller unserer Gegner, nur noch die Resignation.
Es bleibt nur ein Weg, unser ABDA und Verbände zu zwingen, zumindest den 15jährigen Inflationsausgleich zu erwirken, wenn die Zwangsbeiträge eingefroren wären, denn immerhin sind ja auch diese Beiträge in den letzten 15 Jahren laufend angestiegen.
Kein Wirtschaftsunternehmen ist in den vergangenen Jahren so destruktiv behandelt worden und wir müssen es ertragen, dass Leute, die in regelmäßigen Zeiträumen das Anheben ihrer Erträge verlangen, den Apothekern diese Recht verwehren. Das ist schändlich!
Wie sagte eben Lauterbach, sowas wie „mehr Geld hätte es nach seiner Vorstellung nie so ohne weiters gegeben“! Dass dieser Mann sich nicht schämt. Dass sich seine Bezüge aber regelmäßig substantiell erhöhen, ist für ihn wohl selbstverständlich. Ob er diese lockere Lippe auch für einen Kollegen vom Schlage Frank Montgomery hat, wagt man dann doch zu bezweifeln. Die wievielte Lohnrunde das jetzige 5% Verlangen nun seit 2004 ist, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Aber sie - die Ärzte - haben immer Erfolg. Das soll nicht heißen, dass das nicht gegönnt wird, nur aber wo bleiben unsere Anstrengungen, um wieder auf ABDA und Verein zu kommen?