Bundestag bügelt Versandverbot-Petition ab – Bühler widerspricht

AW: Ach Herr @Barz

von Heiko Barz am 01.06.2019 um 11:47 Uhr

„Was haben Personen ohne Lebenserfahrung im Parlament zu suchen?“
Ich sehe ,wir verstehen uns. Das meinte ich mit „Überhand nehmenden“ Polit-Yuppies. Auch diese Leute unterliegen als Bundestagsangehörige einer wie auch immer gearteten stringenten Verpfichtung zum Wohle des ganzen Volkes ihre Kraft einzusetzen und nicht nur ihrer „feuchten“ digitalen Wunschwelt nachzuhängen.
„Parteisoldaten“ das ist natürlich auch mein Problem. Das liegt aber an unserem Wahlsystem. Dass ich mit einer Stimme meinen Kandidaten wähle, klar, aber mit der Zweitstimme wähle ich einen Haufen, der von Ihnen als Parteisoldaten bezeichnet wurde, obwohl die wichtige Frage nach deren Kompetenz leider unbeantwortet bleibt, es sei denn man bemüht sich deren Vita zu erforschen. Wenn ich dann mein Kreuz bei der Parteiliste verweigere, ist mein Stimme verloren.
So erhalten die Parteien mit der Liste ein Regulativ, ihre Parteisoldaten zur Mehrheitsbildung einzusetzen. Mehr wollen die Fraktionsspitzen auch gar nicht.
Bei der SPD ergibt sich dabei ein klares Verteilungsspektrum der Kompetenzen:
Links - Karl Lauterbach und rechts -Johannes Kahrs wie das bei der CDU aussieht kann ich so recht nicht einordnen, denn Henning als Kontrapunkt zu Jens Spahn einzuordnen ist mir zu wage.

AW: Parteisoldaten

von Holger am 03.06.2019 um 8:36 Uhr

Das Parlament sollte einen Querschnitt der Bevölkerung darstellen. Der muss natürlich nicht repräsentativ sein (schon allein, weil der die Jugendlichen unter 18 nicht abbildet, kann er das ja auch garnicht), aber Sie wollen doch wohl nicht ernsthaft fordern, dass nur "Senioren" im Bundestag sitzen dürfen??

Meine Idee von repräsentativer parlamentarischer Demokratie ist ja, dass im Parlament "die Besten" sitzen sollten, um sich ihre Hirne zu unser aller Wohl zu zermartern. Und auch in den jüngeren Generationen wird es wohl einige geben, die trotz noch nicht allzu umfänglicher Lebenserfahrung zu diesen "Besten" gehören. Ob jedoch das derzeit praktizierte Auswahlverfahren geeignet zur Erreichung dieses sicher anspruchsvollen Ziels ist, das bezweifeln nicht nur Sie, sondern ich auch.

Hinzu kommt, dass leider viele dieser jungen Abgeordneten, die direkt vom Hörsaal in den Plenarsaal plumpsen, eben nicht unbedingt zu den Parteisoldaten sondern mindestens mal zu den Parteioffizieren, wenn nicht gar mittelfristig zu den Parteigenerälen gehören - Spahn, Bahr, Lindner, Rösler und wie sie alle heißen mögen. Da würde ich mir oft wünschen, dass die ihre Lebenserfahrung eben erst einmal ein paar Jahre/Jahrzehnte in Parlamenten und Parteien sammeln und DANN in verantwortliche Positionen kommen - learning by doing ist für diesen Verantwortungsbereich sicher KEINE adäquate Methode.

AW: Ach Herr @Barz

von Karl Friedrich Müller am 03.06.2019 um 8:44 Uhr

@ Holger. Lesen Sie genauer. keineswegs fordere ich nur Senioren. Im Gegenteil. Ich bin für eine Altersbegrenzung.
Ich fordere aber, dass Abgeordnete mehr Erfahrung mitbringen als eine Parteikarriere und Kontakt mit Lobbyisten. Ein erfolgreich ausgeübter Beruf für einige Jahre wäre gut.
Ich hätte gerne, dass alle, die nur aus Lobbygründen, Parteidisziplin usw abstimmen,, verschwinden.
Dass diejenigen überig bleiben, die sich tatsächlich das Hirn zermattern und für das Wohl des Volk arbeiten und nicht für Konzerne

AW: Nach AKK ... Petitionsausschuss

von Pharmi am 31.05.2019 um 20:11 Uhr

Im Petitionsausschuss sitzen Abgeordnete aller Parteien, auch Herr Lauterbach übrigens...

AW: sagt doch alles

von Heiko Barz am 31.05.2019 um 19:30 Uhr

Ich bin überzeugt, Herr Kollege K.F.Müller, dass die, die Sie in die Rente verabschieden wollen, nicht unser Problem darstellen, denn selbige, in deren Alter, haben doch schon vielseitigen Gebrauch und Kontakte von Rx AM machen müssen und dürften daher die Probleme der Apotheken eher begreifen als eben die „Überhandnehmenden“ Polit-Yuppies, die wohl selten mehr als ein paar Kopfschmerztabletten nach einem Fraktionsbesäufnis brauchten. Die müßten über die Tragweite ihrer progressiven und unverantwortlichen Welthandelsüberschätzung aufgeklärt werden!
Solange RX AM in der Wertung gleichgestellt werden mit Zalandos Schuhen, Amazons Elektronik oder „Marios“ Pizzaservice etc wird man ergebnislos die Unterschiede erklären, dass AM zum Schutz auch des gesundheitsgefährdenden „Mehrgebrauchs“ ( siehe Opioidmissbrauch in Amerika ) einer fachlichen Überwachung bedürfen. Das aber erklären Sie mal den grenzenlos Wirtschaftstgeilen aus FDP und seltsamerweise auch von SPD und den Grünen, obwohl Habeck einen Pharmazeutische Background hat und unsere Stellung im Gesundheitswesen bestens kennen müßte.
Wer sind eigentlich die „Spiritus Rektoren“ der Parteien und was treibt diese an, die ihren Fraktionskollegen Gedankenstränge aufzwingen, die dann nicht mehr diskutiert werden dürfen? Es sei denn: es folgt der dann übliche Fraktionsrausschmiß!