- DAZ.online
- News
- Apotheke
- Bei gereizten Augen: ...
Ökotest
Bei gereizten Augen: Arzneimittel fast alle geeignet, Euphrasia fällt durch
Ökotest: Für Euphrasia fehlt der Wirknachweis nach den Kriterien der evidenzbasierten Medizin
Fehlender Wirksamkeitsbeleg ist auch der Knackpunkt bei den meisten Medizinprodukten. Lediglich für Dexpanthenol wird die Studienlage als gesichert erachtet. Somit kommt Eye Medica gereizt und gerötet zur Note „gut“. Das zusätzlich enthaltene Carbomer sorge außerdem für einen künstlichen Tränenfilm, der reizlindernd wirkt, heißt es. Für die Bestnote reicht es nicht, weil der Hinweis auf den Augenarzt vor der Anwendung fehlt. Der ist übrigens bei keinem Medizinprodukt so explizit vorhanden. Formulierungen wie „bei anhaltenden Beschwerden einen Spezialisten aufsuchen“ reichen Ökotest hier nicht.
Zur Pflege sind alle geeignet
Für Euphrasia (Augentrost) hingegen ist laut dem Experten Manfred Schubert-Zsilavecz der Wirknachweis nach den Kriterien der evidenzbasierten Medizin bislang nicht erbracht. Somit schneidet keines der Präparate im Test besser als „ausreichend“ ab. Weitere Abzüge gibt es dann, wie bei den Arzneimitteln, für Konservierungsmittel und/oder Borsäure und den bereits erwähnten fehlenden Hinweis auf den Augenarzt vor der Anwendung. Immerhin räumt Ökotest ein, eigneten sich alle Medizinprodukte im Test zur Pflege. Sie enthalten Stoffe wie Povidon oder Natriumhyaluronat. Mit etwas zeitlichem Abstand zu einem Arzneimittel könnten sie die Heilung unterstützen. In Noten kommt Ökotest bei den euphrasiahaltigen Mitteln zu folgendem Ergebnis:
- Herba Vision Augentrost sine: ausreichend,
- Vidisan EDO: mangelhaft,
- Herba vision Augentrost und Vidisan im Mehrdosenbehältnis: ungenügend.
0 Kommentare
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.