DocMorris, Shop Apotheke

Bundesländer sind nicht beteiligt an Überwachung der EU-Versender

Berlin - 19.12.2019, 07:00 Uhr

Recherchen von DAZ.online zeigen, dass die Bundesländer in den vergangenen Jahren keine Erklärungen zur Überwachung von EU-Versandapotheken erteilt haben. (c / Foto: imago images / biky)

Recherchen von DAZ.online zeigen, dass die Bundesländer in den vergangenen Jahren keine Erklärungen zur Überwachung von EU-Versandapotheken erteilt haben. (c / Foto: imago images / biky)


Niederländische Behörden fragten EU-Versender nach schriftlicher Erklärung

Heißt konkret: DocMorris und Shop Apotheke sollten gegenüber der niederländischen Behörde nachweisen, dass die Bundesländer in die Überwachung der EU-Versender involviert sind. Der Sprecher der Senatsverwaltung weiter: „Diese Erklärung [der deutschen Behörde] sollte den Nachweis erhalten, dass in diesem Land die Norm ‚goede zorg‘ (gute Versorgung/pharmazeutische Rechtsvorschriften) befolgt wird.“ Die Bundesländer interpretierten diesen Brief an die EU-Versender so, dass Erklärungen deutscher Überwachungsbehörden eingeholt werden sollten, „mit der einer niederländischen Grenz-Versandapotheke die Einhaltung von Rechtsvorschriften bescheinigt“ werde, so der Sprecher.

Im Anschluss startete die Berliner Behörde dann also die oben bereits erwähnte Umfrage unter den Landesbehörden. Diese Umfrage sei allerdings „ohne positiven Rücklauf“ geblieben. Heißt konkret: Kein einziges Bundesland wurde von einem EU-Versender kontaktiert und hat eine solche Überwachungsbestätigung ausgestellt. Das heißt wiederum: Die Bundesländer sind weiterhin nicht engagiert in der Überwachung von DocMorris und Co.

Der Sprecher der Berliner Senatsverwaltung sieht für die Behörden auch keinen Grund, sich einzumischen. Denn: „Gemäß § 64 Absatz 1 des Arzneimittelgesetzes obliegt die Überwachung der Einhaltung der arzneimittel- und apothekenrechtlichen Vorschriften der jeweils örtlich zuständigen Landesbehörde. Deutsche Behörden können durch niederländisches Recht nicht zu Maßnahmen für die Niederlande verpflichtet werden.“ Außerdem verwies er auf die sogenannte Länderliste, nach der „in den Niederlanden bei bestimmten Voraussetzungen mit Deutschland vergleichbare Sicherheitsstandards für den Versandhandel vorliegen“. 

Es ist nicht das erste Mal, dass eine deutsche Landesbehörde eine Zuständigkeit in diesem Bereich ablehnt. Das NRW-Gesundheitsministerium hatte 2017 beispielsweise darauf hingewiesen, dass man DocMorris nicht zur Belieferung von Rezepturen verpflichten könne.

Europaabgeordneter Bernd Lange geht der Überwachungsfrage nach

Zuletzt war der Europaabgeordnete Bernd Lange (SPD) auf diese Ausnahmeregelung gestoßen und hatte die EU-Kommission gefragt, wie sie die „fehlende Überwachung“ bewerte. Eine Antwort liegt noch nicht vor.

Mehr zum Thema



Benjamin Rohrer, Chefredakteur DAZ.online
brohrer@daz.online


Diesen Artikel teilen:


9 Kommentare

Zuständigkeit

von Nur so am Rande am 29.01.2020 um 8:05 Uhr

Jetzt mal von Überwacherseite gesprochen: wegen genannter Zuständigkeiten darf eine deutsche zuständige Behörde nicht einfach in einem weiteren EU-Staat überwachen. Meines Erachtens könnte eine Überwachung nur stattfinden, wenn die niederländische Überwachungsbehörde eine Koinspektion mit deutschen Behörden beim BMG oder der ZLG erbittet. Das ganze muss auch den niederländischen Behörden ganz klar sein, weil das eine der Grundpfeiler von Behördenhandeln ist ("Zuständigkeit"), somit ist es bewusst von den niederländischen Behörden so gestaltet worden, dass die Grenzapotheken in den rechtsfreien Raum gestellt werden, damit sie gänzlich frei handeln können. Sich jetzt von niederländischer Seite doof stellen und so tun, als sein die deutschen Behörden dafür zuständig, ist scheinheilige Kackscheiße.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

RxVersVerb ist überflüssig.

von Christian Becker am 19.12.2019 um 11:00 Uhr

Angeblich ist das ja so schwer rechtlich wasserfest zu machen.
Brauchen wir aber auch gar nicht.
Nach der Schilderung des Sachverhalts dürfte klar sein, dass die Grensapotheeken illegal handeln.
Damit dürfte ein sofortiges Versandverbot für EINZELNE "Wettbewerber", kein generelles (weil ja so schwer zu begründen), kein Problem sin.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Muppet-Show

von Beobachter am 19.12.2019 um 10:13 Uhr

Das was in Berlin an Politikern sitzt ist eine lächerliche, inkompetente Muppet-Show. Dazu noch korrupt.
Ich wünsche mir und hoffe, dass das bald ein Ende hat.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Doc alles erlaubt

von ratatosk am 19.12.2019 um 9:12 Uhr


BMG weiß nichts über Inspektionen bei EU-Versendern !
War doch klar ! wer will das mit unseren Politikern so gut durchwobene Unternehmen denn mollestieren ? Auch wenn die Überwachung Ländersache ist, handelt es es sich um transnationalen Handeslbeziehungen. Aber wann weiß das BMG schon mal was ?
Es bleibt nur noch die Frage warum, Inkomptenz oder andere Dinge die die Betroffenen gewogen machen? Ich selbst sehe die Rechtsstaatlichkeit nicht mehr gegeben, denn diese ist die Voraussetzung für die solziale Marktwirtschaft. Durch die willentliche Missachtung durch Politik und Behörden wird diese zerstört.

» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort

AW: Doc alles erlaubt

von Heiko Barz am 19.12.2019 um 11:32 Uhr

.......Missachtung durch Politik und Behörden wird diese zerstört. ? ......ist diese längst zerstört worden!

Wer überwacht DocMorris

von Michael Zeimke am 19.12.2019 um 8:29 Uhr

Spahn !

» Auf diesen Kommentar antworten | 2 Antworten

AW: Wer überwacht DocMorris

von Thomas Kerlag am 19.12.2019 um 9:06 Uhr

Gut gezogen. Funktioniert wie er soll.
Der Portier vorm Hilton

AW: Wer überwacht DocMorris

von ratatosk am 19.12.2019 um 9:24 Uhr

Überwachen tut er schon, aber nur, damit keine Probleme dort stören, die werden mit erstaunlicher Geschwindigkeit weggeräumt.

Verantwortlichkeit

von kassensklave am 19.12.2019 um 8:07 Uhr

Ein Skandal am anderen, wenn es um Doc Morris geht.
Komplettes Versagen beider Staaten, während DocMorris unter Hohngelächter geltende Gesetze mißachtet und gerichtliche Urteile ignoriert.
Einem inländischen Erlaubnisinhaber wäre schon dreimal die Erlaubnis entzogen worden.
Das ist Inländer-Diskriminierung pur !

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.