- DAZ.online
- News
- Politik
- GKV: Apotheken bieten ...
Stellungnahme zur SARS-CoV-2- Arzneimittelversorgungsverordnung
GKV: Apotheken bieten bereits Botendienste an, Vergütung also nicht nötig
Kassen befürchten Mehrausgaben von 1,5 Milliarden Euro
Sollten die Vorschläge des Bundesgesundheitsministeriums jedoch umgesetzt werden und Apotheken den Botendienst in 50 Prozent aller Fälle einsetzen, befürchten die Kassen bei einer Vergütung von 5 Euro zzgl. 0,95 Euro Umsatzsteuer pro Botendienst monatlich zusätzliche Ausgaben in Höhe circa 120 Millionen Euro. Das wären knapp 1,5 Milliarden Euro bis zum 31. März 2021, dem Zeitpunkt, an dem die Verordnung spätestens außer Kraft treten soll. Wobei diese maximale Befristung der GKV-Spitzenverband ohnehin nicht nachvollziehen kann, wie er gleich eingangs bemerkt, und analog zum COVID-19-Krankenhausentlastungsgesetz eine Befristung bis 30. September 2020 vorschlägt.
Mehr zum Thema
Erleichterungen bei BtM-Regeln wegen COVID-19
BMG will Sichtbezug per Botendienst ermöglichen
GKV: Andere Lieferdienste müssen Schutzmaßnahmen auch selber finanzieren
Warum die GKV Kosten für besondere Schutzmaßnahmen des Botendienstes wie Desinfektionsmittel übernehmen sollte, kann sie ebenfalls nicht nachvollziehen – vorgesehen sind hier im Referentenentwurf einmalig 250 Euro pro Apotheke. Andere Lieferdienste wie Paketunternehmen oder Lieferservices organisierten diese Schutzmaßnahmen auch selbst und vermieden bei der Übergabe an den Kunden direkten Kontakt, begründen die Kassen ihren Einwand. Dies geschehe beispielsweise dadurch, dass ein Paket vor der Tür abgelegt und sich die liefernde Person vergewissere, dass es auch abgeholt werde. Warum dies bei Botendiensten von Apotheken nicht auch so möglich sein sollte, erschließe sich nicht. Schutzausrüstungen erhielten die Apotheken darüber hinaus ohnehin von staatlicher Seite. Daher regt der GKV-Spitzenverband an, diesen Passus zu streichen.
Teilmengenabrechnung benachteiligt Kassen
Von der Abrechnung von Teilmengen halten die Kassen ebenfalls wenig, angebracht sei sie – wenn überhaupt – nur nach einem gescheiterten Bestellversuch im Großhandel. Aber auch an den Modalitäten hat der GKV-Spitzenverband etwas auszusetzen. Einmal befürchtet er, dass dadurch oftmals Teile einer Packung verworfen werden müssten, was insbesondere bei Arzneimitteln, die von pandemiebedingten Lieferengpässen bedroht sind, abzulehnen sei. Zudem führe die Preisbildung, deren Formulierung aus Sicht der Kassen in dem Entwurf unklar ist, zu einer Ungleichbehandlung von Krankenkassen, weil die Kasse zu deren Lasten die erste Teilmenge entnommen wurde mit unnötig hohen Ausgaben belastet werde. Zudem gebe es unlösbare Konflikte mit dem morbiditätsorientierten Risikostrukturausgleich. Der Entwurf sieht nämlich vor, dass bei der ersten Teilmenge alle Zuschläge, bei den weiteren jeweils nur das Fixum, um die Beratungsleistung abzubilden, erhoben wird. Ganz abgesehen davon, dass die Kassen die vorgeschlagene Systematik technisch kurzfristig für nicht umsetzbar halten, weil unklar bleibe, welche PZN die Apotheke bei der Abrechnung angeben solle. Wenn es überhaupt eine Regelung in diese Richtung geben soll, wollen die Kassen maximal 5,80 Euro bezahlen so wie für die Wiederabgabe von Arzneimittelpackungen gemäß § 3 Abs. 6 der AMPreisV, die nach Ansicht des GKV-Spitzenverbands in dieser Form vergleichbar mit der nun zu regelnden Situation ist.
Uneingeschränkte Zustimmung gibt es vom GKV-Spitzenverband nur für den Vorschlag, die Mehrfachverordnungen vorerst auf Eis zu legen.
9 Kommentare
Schutzausrüstung?
von Stefan Haydn am 09.04.2020 um 12:10 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
GKV pfeift auf eigene Präambel und befördert Infektionen der Leistungsträger zur unterminierung der Volksgesundheit ...
von Christian Timme am 09.04.2020 um 2:50 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Frau Pfeiffer
von Conny am 08.04.2020 um 17:08 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Nicht die Heilsarmee...
von Barbara Buschow am 08.04.2020 um 16:58 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 2 Antworten
AW: Nicht die Heilsarmee
von Conny am 08.04.2020 um 17:05 Uhr
AW: @Conny
von Barbara Buschow am 08.04.2020 um 17:28 Uhr
GKV
von Roland Mückschel am 08.04.2020 um 16:34 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: GKV
von Rita Längert am 08.04.2020 um 16:42 Uhr
Aus dem Homeoffice
von Rita Längert am 08.04.2020 um 16:34 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.