Mein liebes Tagebuch

Unehrlich

von Karl Friedrich Müller am 09.08.2020 um 17:46 Uhr

Sehen Sie sich doch unsere scheinheiligen Politiker an: das wird eine Schwindelfirma, Betrüger, hofiert und EMPFOHLEN! bis hoch zur Kanzlerin. Nicht zum 1.Mal! Da muss man doch schon sagen: wenn ein Projekt von der Regierung gefördert wird: FINGER WEG! Unser Finanzminister ist in den 3. Finanzskandal verwickelt.
Wie seriös ist unsere Regierung? Betrachtet man noch die merkwürdigen Umtriebe von Scheuer und Klöckner dazu. Von vonderLeyen will ich gar nicht reden?
Wirecard ist es gelungen, kurz vor dem endgültigen Kollaps noch mal 800Mio € Kredit zu ergaunern, die selbstredend verschwunden sind.
Und macht man die Hölle heiss, jagt uns von einem „Event“ zum nächsten. Nur nicht nachdenken nur nicht zu Atem kommen lassen- die permanente Überforderung als Stilmittel der Politik. Und im Gegensatz zu den Betrügern killt man uns mitleidlos unsere Altersversorgung dazu.
IN WAS FÜR EINEM LAND LEBEN WIR?
Wie weit weg sind wir von Zuständen wie in Libanon?
Wie schnell geht alles den Bach runter?
Das wird unsere Politiker nicht tangieren: sie haben ihre Schäfchen im Trockenen.

Neue Geschäftsmodelle

von Karl Friedrich Müller am 09.08.2020 um 13:52 Uhr

Was soll das denn sein?
Wie wärs denn mit den alten? Beratung, Abgeben, weiterhelfen, bringen, Hilfe organisieren, Rücksprache mit den Praxen usw?
Schulz-Asche ist eine Apothekenhasserein und wird immer nur nebulös fordern. Das Haar in der Suppe suchen, in die sie ins permanent spuckt. (Gift und Galle).
Sie ist keine Expertin, nur eine unzufriedene Meckerin.
17.000 Leute „versorgen“, also abfertigen, ist kein „neues Modell“, egal wie digital das sein mag. Es ist das Gegenteil von unserem Anspruch.
Da werden Dinge hochgejubelt, bei denen man nur den Kopf schütteln kann.
In der neuen DAZ die Telepharmazie, selbstverständlich mit anschließendem Botengang. Geht’s noch? Wer soll das bezahlen? Hab ich dann einen Fuhrpark mit Rentnern und ein Callcenter? Wollen wir das?
Klar können wir die 2,50€ mitnehmen. Das ist schon (richtig) kommentiert, wenn das nicht auch wieder verrechnet wird. Aber warum plötzlich die Hälfte?
Warum wird immer über Modelle geredet, statt endlich mal über eine gerechte Anpassung, die alle bekommen haben, nur wir nicht seit 2004?
Digital sind wir schon lange, zumindest wie DocMorris. Meine Güte, Shops der Apotheken gibt es seit 20 Jahren und länger. Wir brauchen uns nicht zu verstecken.
Es gibt zu starke Kräfte, die konsequent gegen uns arbeiten: Krankenkassen, auch private, Versender, Politiker wie Spahn, Gabriel, Zypies, eigentlich alle Parteien, Gerichte und Behörden, die es nicht mal schaffen, DocMorris in die Schranken zu verweisen, die gar nicht versenden dürften. Unkontrolliert.!
DocMorris schafft es immer wieder, sich als benachteiligtes Opfer darzustellen mit drastischen Konsequenzen für uns. Besser ist da nur Trump.
Es ist eine furchtbare Welt. Es gilt das Fake, die Lüge. Für ein paar Schmarotzer.
Ich geh hier hoffentlich niemanden auf den Wecker, aber ich seh die Dinge so.

Unberücksichtigt

von Reinhard Rodiger am 09.08.2020 um 10:18 Uhr

Es ist schon seltsam, dass die eigentliche Neuerung während der ersten Krisenphase überhaupt nicht mehr berücksichtigt wird.Das war die Anerkennung der Handlungskompetenz durch ausser Kraft setzen der schikanösen GKV:"Regeln".DAS muss erhalten bleiben, oder ist sinnvolles Tun nur in Krisenzeiten angesagt? Ein zielführendes Thema.

Das gleiche gilt für den Botendienst.Den Sinn anzuerkennen ist das eine, ihn auch zu honorieren das andere.Aber erst einen näherungsweise angemessenen Betrag zu genehmigen, um ihn dann zu halbieren, also unter jede Kostendeckung zu senken,zeigt nur das eigentliche Ziel.Ruhigstellung mit dem Kalkül, es wird schon nichts gefordert und weniger ist allemal gut.Es zählen also Gesamtkosten und nicht der Sinn der Aktion.Völlig unberücksichtigt bleibt, dass eine Bezahlung natürlich Begehrlichkeiten weckt, solche Dienste verstärkt zu fordern.Dann gewinnt die nicht kostendeckende Finanzierung eine besondere Note.Erhöhte Frequenz bedeutet auch erhöhte Unterfinanzierung.
Die Verstetigung eines nicht einmal kostendeckenden Leistungsangebots ist die unausweichliche Folge .Und das findet sich in einer Linie mit den "neuen" Dienstleistungen, die ja auch schon unter Selbstkosten avisiert werden.

Vor diesem Hintergrund scheint es besser, wenigstens etwas dazu zu bekommen.Doch das trügt.Denn die Akzeptanz systemischer Unterfinanzierung unterminiert den sinnvollen, aber unberücksichtigten Teil, nämlich :

Die Erhaltung der erstmals gegebenen Anerkennung der Handlungskompetenz wird anscheinend aufgegeben und eine ernstzunehmende Lösung für die Unterfinanzierung vernachlässigt. Sie wird umso grösser,je breiter gestreut der Einzugsbereich und je geringer die Frequenz.Bei gegebener Notwendigkeit.Das Gesetz lässt dies völlig unberücksichtigt, die Senkung der Honorierung trifft die am meisten, die eigentlich gefördert werden sollen.Gleichzeitig ist es die staatliche Aufforderung, Leistung unter Wert zu erbringen.Das berührt verfassungsrechtliche Fragen.

Insgesamt liegt ein Paket auf dem Tisch, bei dem zuviel unberücksichtigt bleibt.