Klinische Pharmazie in Hollywood

Ist es wirklich tödlich, wenn man komplett „vergoldet“ wird – wie es Jill im Bond-Klassiker „Goldfinger“ widerfuhr? Und wie wahrscheinlich ist ein „Hangover“ durch Flunitrazepam? Eine Gruppe von Münchner Pharmaziestudierenden um Dr. Yvonne Pudritz hat den Lockdown einmal für eine etwas andere klinische Pharmazie genutzt und Arzneimittel in Film und Fernsehen auf ihre Plausibilität gecheckt. Die Kollegen der MMP lassen die „Filmkritiker“ in der aktuellen Dezember-Ausgabe ihre Resümees vorstellen. Eine erste Analyse zu Flunitrazepam im Hollywood-Streifen „Hangover“ veröffentlichte Apothekerin und MMP-Redakteurin Dr. Tanja Saussele bereits auf pharmakotherapieblog.de.

Grundsätzlich sei ein Rauschzustand durch das Benzodiazepin möglich, doch sprächen die im Film dargestellten Wirkungen – Euphorie, Logorrhö, Halluzinationen, Störungen des logischen Denkens – eher für Kokain-Konsum. Die paradoxen Erregungs- und Verwirrtheitszustände, inklusive aggressives Verhalten und Wahnvorstellungen, gehörten hingegen in das bekannte Nebenwirkungsportfolio von Flunitrazepam. Doch sei es höchst unwahrscheinlich, dass gleich eine ganze Gruppe von Männern die gleichen paradoxen Nebenwirkungen aufweise. Dann muss die Frage erlaubt sein: Wenn die „Hangover“-Jungs ihr Hypnotikum mit einer ordentlichen Dosis Ethanol einnehmen – statt doch wie im Beipackzettel zu lesen mit einem Glas Wasser –, ob nicht ein narkoseähnlicher Schlaf wahrscheinlicher ist, als eine all-Night-long-Party in Las Vegas.

Weitere spannende Erkenntnisse lesen Sie als MMP-Abonnent in der Dezember-Ausgabe der MMP.