50 Prozent der Apotheken nehmen in Kauf, nichts zu verdienen

AW: "Masken nur fuer Stammkunden"

von Stefan Haydn am 21.12.2020 um 14:54 Uhr

Welcher Empfang? Die Apotheken müssen die Masken selbst organisieren und bezahlen.
Und den großzügig ausgeschütteten Betrag versteuern. Somit bleibt nur etwa die Hälfte des Betrages tatsächlich für Masken übrig.

Die Pauschale wird anhand der zuvor angegebenen Medikamentenpackungen berechnet.
D.h. also jeder Kunde, der zuvor die Apotheke aufgesucht und dort etwas eingelöst/gekauft hat im rezeptpflichtigen Bereich, sorgt auch für einen Geldbetrag zum Maskenkauf/Verteilung.
Jeder andere nicht. Bei den meisten Apotheken sind dies logischerweise die "Stammkunden".
Haben Sie im letzten Quartal in der betroffenen Apotheke kein Medikament erstanden gibt es also auch nicht wirklich Geld für ihre Maske.
Die Apotheke wäre dann gezwungen die Maske mit eigenem Verlust zu verschenken. Warum sollte sie?

AW: "Masken nur fuer Stammkunden"

von Rechtskondiger am 21.12.2020 um 16:10 Uhr

Kann leider auf Ihre Antwort nur durch eine weitere Antwort meinerseits antworten.

Glaube zunaecht nicht, dass der grosszuegige Betrag als solcher zu versteuern ist, sondern nur ein Gewinn. Sonst wurde der Staat ja lediglich von einer Tasche in die andere schaufeln, ohne dass irgendwas dazugekommen ist.

Aber wie auch immer, der Betrag mag von der Zahl der abgegebenen Medikamente abhaengen, aber nicht jeder Stammkunde ist auch ein zulaessiger Maskenempfaenger. Irgendwie muss der Betrag nur lediglich berechnet werden. Und der Bundesverband traegt die Stammkundenloesung gerade nicht, sondern spricht von einem allgemeinen Kontrahierungszwang. Wenn ich die Berichte richtig verstanden habe. Wohl hier.

Also ganz so einfach ist es nicht und es ist so auch ganz sicher nicht in der Verordnung vom 15.12.2020 vorgesehen. Es scheint mir hier eher ein Streik zu sein. Die angebliche Steuerpflicht wuerde ich noch einmal ueberpruefen. Die kommt mir komisch vorl sie wuerde asuch keinen UNterschied machen.

Mir ging es im Uebrigen nicht darum, eine Gratismaske zu bekommen. Ich wollte vor allem ueberhaupt eine Maske haben. Diese kosten in Berlin beim Hersteller gegenwaertig 89 Euro pro 50 Stueck. Irgendwer muss es aber organisieren. Da koennen sie ja mal vorrechnen, was es konkret heisst.

Mit freundlichem Gruss.


Die Pauschale nach § 5 Absatz 1 setzt der Deutsche Apothekerverband e. V. durch Bescheid für jede Apotheke fest und zahlt sie nach Abzug der Verwaltungskosten an die Apotheken aus. Die Pauschale errechnet sich durchMultiplikation des in § 9 Absatz 3 genannten Betrages mit dem Quotienten aus der Anzahl der im dritten Quartal 2020 von der jeweiligen Apotheke abgegebenen und nach § 19 Absatz 3 Satz 1 und 2 und Absatz 5 Satz 1 des Apotheken-gesetzes an den Deutschen Apothekerverband e. V. gemeldeten Packungen verschreibungspflichtiger Fertigarznei-www.bundesanzeiger.deVerkündungVeröffentlicht am Dienstag, 15. Dezember 2020BAnz AT 15.12.2020 V1Seite 2 von 5
mittel zur Anwendung bei Menschen und der Anzahl der von den anspruchsberechtigten Apotheken insgesamt im dritten Quartal 2020 abgegebenen und nach § 19 Absatz 3 Satz 1 und 2 und Absatz 5 Satz 1 des Apothekengesetzes an den Deutschen Apothekerverband e. V. gemeldeten Packungen verschreibungspflichtiger Fertigarzneimittel zur Anwendung bei Menschen. Liegen für eine Apotheke die in Satz 2 genannten Angaben für das dritte Quartal 2020nicht oder nicht vollständig vor, sind diese vom Deutschen Apothekerverband e. V. zu schätzen. Der Deutsche Apothekerverband e. V. nimmt die Aufgaben nach den Sätzen 1 bis 3 als Beliehener wahr. Das Nähere bestimmt das Bundesministerium für Gesundheit durch einen Beleihungsbescheid nach § 20a des Apothekengesetzes.

AW: "Masken nur fuer Stammkunden"

von Rechtskundiger am 21.12.2020 um 16:23 Uhr

Kurz gesagt, der Betrag haengt vom Umsatz ab. Heisst aber sonst nichts.

AW: "Masken nur fuer Stammkunden"

von Rechtskundiger am 21.12.2020 um 16:40 Uhr

Zum Beispiel hier. Voila:

https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/apothekenpraxis/nur-an-stammkunden-verbaende-ermahnen-apotheken/

Und wenn der Apothekerverband Beliehener ist, dann werden die Apotheken steuerlich nicht anders behandelt werden. Soviel Vertrauen habe ich noch in unseren Staat. Abgesehen davon, dass die Steuerpflicht ohznehin entstehen wuerde, ganz egal, wer die Maske bekommt. Das ist zu primitiv gedacht. Eine solche Denkweis ist nur ein Streik durch die Hintertuer. Cottbusser Populismus. Weihnachtsfeier im Skandale. Die deutsche Apothekerzeitung kann dem ja noch einmal nachgehen.

Mit freundlichem Gruss.

AW: "Masken nur fuer Stammkunden"

von Rechtskundiger am 21.12.2020 um 16:46 Uhr

"D.h. also jeder Kunde, der zuvor die Apotheke aufgesucht und dort etwas eingelöst/gekauft hat im rezeptpflichtigen Bereich, sorgt auch für einen Geldbetrag zum Maskenkauf/Verteilung."

Das ist der Denkfehler. Der Verordnungsgeber sorgt fuer die Kohle. Der Kunde war Zufall.

AW: "Masken nur fuer Stammkunden"

von Rechtskundiger am 21.12.2020 um 16:50 Uhr

Wie kann man sich nur so frech herausrfeden....

Sorry !!

AW: "Masken nur fuer Stammkunden"

von Stefan Haydn am 21.12.2020 um 20:24 Uhr

Tja leider ist es oft so, dass der Gesetzgeber gerne großzügig erscheint, aber in Wahrheit schon die Hand an anderer Stelle aufhält.
Der ausgeschüttete Betrag gilt wohl als umsatzsteuerpflichtig, da bei der Maskenbeschaffung ja auch Umsatzsteuer anfällt und als Vorsteuer abgezogen wird.
Natürlich wird nur der tatsächlich anfallende Gewinn versteuert, aber die Apotheke muss auch etwas Gewinn bei der ganzen Aktion einkalkulieren, da deutlicher Personal und Organisationsaufwand gestemmt werden muss. Das will zwar keiner hören, aber von Luft und Liebe/Enthusiasmus kann auch der Apotheker eben nicht leben. Hier greift der Staat also auch noch mal durch Versteuerung zu. Kauft ein Apotheker Masken teurer ein, ist das Budget für die Maskenabgabe und die Gesamtmenge zur Maskenabgabe auch kleiner. Bei der momentanen Liefersituation kann nicht jeder kostengünstige Masken bestellen, da die Ware aktuell nur sehr unzuverlässig ausgeliefert wird.

Unser Herr Spahn tritt hier als Gönner auf, ohne irgendetwas geleistet zu haben.
Wobei Sie vielleicht auch froh sein können keine Maske aus dem Bundesvorrat zu bekommen ;-)

Mit der Anspruchsberechtigung im Januar ist die Situation entspannter, da kein gedeckelter Betrag zur Maskenbeschaffung zur Verfügung steht.

AW: "Masken nur fuer Stammkunden"

von Gabriele Rail am 24.12.2020 um 9:21 Uhr

Es ist rechtswidrig, sie Kontrahierungszwang der Apotheken..... und außerdem der Steuerzahler soll auch nicht die Treueaktion der Apotheken finanzieren. Ich musste zu drei Apotheken um die Masken zu bekommen. Bei zwei abgelehnt, weil ich jeine Kundenkarte hatte, wohl aber schon oft eingekauft habe. Die Apothekerkammer sagt, das dürfe nicht sein. Aber was nützt mir das??? Werde zukünftig nie mehr vor Ort in der Apotheke einkaufen. Der Holländer hat einen neuen Stammkunden. Da bekomme ich das Virus wenigstens nicht in der Apotheke und ab Januar kann man die Masken auch bestellen.

AW: "Masken nur fuer Stammkunden"

von Rechtsunkundiger am 24.12.2020 um 11:04 Uhr

Jedenfalls ein interessantes Thema. Wie das kleine Virus (neutrum) alles auf den Kopf stellt und den Rest chaotisiert. Die beste aller moeglichen Welten? Der Hollaender ist sicher keine Loesung. Wir haben ja jetzt alle unsere Masken.

Was ich regelungstechnisch interessant finde, ist die mangelde Koordination der Beteiligten. Das Problem war ja nicht gant neu. Es gab mindestens 14 Tage Vorlauf, wenn der Virus mein Zeitempfinden nicht durcfheinander gebracht hat. Zuerst sollten es die Krankenkassen regeln, die sollten Berechtigungsscheine ausgeben. Die haetten auch die Finanzen regeln koennen. Das scheint aber nicht geklappt zu haben. Obwohl sie die Daten hatten und die Dinger auch haetten verschicken koennen. Waere nicht einmal unverhaeltnismaessig gewesen, sie haetten es ja mit Reklame verbinden koennen, mit der sie uns sonst bombardieren. Die Schwaechsten mussten es ausbaden. Massverhaeltnisse des Politischen. Frohe Weihnachten.

AW: Nette Kollegen

von Sabine Schneider am 17.12.2020 um 23:04 Uhr

Wieso 2,50‘pro Maske ? Sie bekommen 2,83 pro Packung für das dritte Quartal. Es ist aber auch alles so schwierig

AW: FFP2 Masken

von Friedemann Ahlmeyer am 17.12.2020 um 12:16 Uhr

Sehr geehrter Herr Heinzelmann! Die Apotheken stecken da in der Zwickmühle. Wir bekommen ein Honorar entsprechend unserer abgegebenen verschreibungspflichtigen Packungen. Versorgt eine Apotheke jetzt jeden, bekommen unsere Kunden wahrscheinlich keine mehr. Abgesehen vom Alter können wir ohne Daten auch schlecht nachvollziehen, ob die Person vor uns einer Riskogruppe angehört. In meinen Apotheken haben wir aber einen gerechten Weg zurLösung dieses Problems gefunden.

AW: FFP2 Masken

von Frank Hartmann am 17.12.2020 um 12:27 Uhr

Waren Sie jetzt in ihrer Stammapotheke oder irgendwo? Wir sind es leid für unsere Schnarchnasenmitbewerber Masken auszugeben oder noch besser für nur Menschen die im Intetnet alles bestellen.

AW: Kopfschütteln

von Karl Friedrich Müller am 17.12.2020 um 10:31 Uhr

sehe es auch so. Hoher Aufwand und vor allem (wie lange?) vorfinanzieren? 5stellige Beträge? Und dann nix verdienen wollen?
e.K.?????
Ich werde auch nur das Kontingent erfüllen, zumal man nicht weiß, ob Spahn nicht wieder mit einer kurzfristigen Änderung ankommt. Macht er ja dauernd. Und dann gibt es nur eine "Aufwandsentschädigung"?
Evtl werde ich das Kontingent etwas überschreiten, wenn echte Stammkunden nicht versorgt sind. Aber so, wie das läuft, dass Hinz und Kunz ankommen.....geht es auf Dauer nicht.
Zumal dann einige Kollegen ohne jeden Aufwand evtl viel Geld abgreifen, die angeblich nie Masken haben. FÜR NICHTS:

AW: Kopfschütteln

von Inga am 17.12.2020 um 15:08 Uhr

Genau meine Meinung. Das ist nur Wahlkampf für Herrn Spahn, der wieder mal seine Seilschaften fördert. Die Versand-Apo-Kunden zählen garantiert nicht mit rein. Warum soll ich denen Masken geben? Können Sie sich bei DocMo abholen.

AW: Kopfschütteln

von Gabriele Rail am 24.12.2020 um 9:30 Uhr

Schön, wieviel Service Sie Ihren Kunden anbieten. Also auch so ein lieber Apotheker, der mich zur nächsten Apotheke schicken würde. Ihre Masken für Januar können Sie behalten. Den Reibach, den Sie damit machen würden bekommt der Holländer. Habe bisher immer vor Ort eingekauft, nie wieder!!!

AW: Kopfschütteln

von Stefan Haydn am 24.12.2020 um 14:14 Uhr

@Gabriele Rail

Ich darf also davon ausgehen, dass Sie aus Spaß an der Arbeit einer Erwerbstätigkeit nachgehen und auf eine Entlohnung verzichten.
Idealismus ist ja eine tolle Sache, bringt nur kein Essen ein.
Komischerweise wird immer von anderen aber erwartet (vor allem regelmäßig von Apothekern und ihren Angestellten), dass sie keine Butter auf dem Brot brauchen, während man selber die aber zu genießen weiß.

Wenn jemand in Deutschland weiß, wie Service geht, dann die öffentlichen Apotheken.

Ihre Drohung mit Holland können Sie sich sparen, da solche Sätze in der Regel eh von Leuten kommen die damit schon lange liebäugeln (man benötigt halt einen vorgeschobenen Grund zur Gewissensberuhigung) oder auch schon dort bestellt haben.
Bitte aber nicht jammern, wenn in den Sozialkassen zu wenig Geld da ist und Sie dies vielleicht mal brauchen sollten. Die Holländer zahlen da nämlich nichts ein!

Für meine Kunden und die Laufkundschaft (also Sie eingeschlossen) werden die Masken wohl reichen, sogar für ein paar "Schnorrer" die sonst ihre Medikamente in Holland beziehen.
Aber wenn der "Break even Point" erreicht ist ist eben Schluß.
Drauflegen? Nicht nach all den Jahren Ausbeutung der Apotheken und deren Angestellten in den letzten 14 Jahren.