Corona-Impfung für Allergiker unbedenklich?

Unabhängig davon, ob die in Großbritannien gemeldeten schwerwiegenden Reaktionen tatsächlich mit dem Impfstoff in Zusammenhang stehen, kommen als Auslöser zum einen der Wirkstoff selbst, inklusive seiner Reaktions-/Abbauprodukte, und zum anderen die verwendeten Hilfsstoffe infrage. Latexspuren aus dem Stopfen der Durchstechflaschen scheiden hierfür laut PEI ebenso aus wie ein Adjuvans, ein Konservierungsstoff oder Hühnereiweiß, da diese in dem Impfpräparat allesamt nicht vorkommen. Vornehmlich zieht das PEI die in dem Impfstoff enthaltenen Lipidnanopartikel in Betracht, die die mRNA einschließen. Diese ähneln den bereits seit vielen Jahren pharmazeutisch eingesetzten Liposomen, die als Träger für Arzneistoffe dienen. Mögliche pseudoallergische, das heißt nicht-IgE-vermittelte Reaktionen (sog. CARPA, complement activation-related pseudoallergy), seien im Zusammenhang mit Liposomen beschrieben, schreibt das PEI. 

Die in BNT162b2 enthaltenen Lipidnanopartikel setzen sich zusammen aus zwei strukturellen (2-Distearoyl-sn-glycero-3 phosphocholin, Cholesterol) und zwei funktionellen Lipiden (ALC-0315, ALC-0159). Eines davon (ALC-0159) enthält ein Polyethylenglykol(PEG)-Polymer. Ähnliche PEG-Polymere mittlerer Größe mit einem allergenen Potenzial werden nach Darlegung des PEI in einer Vielzahl von Kosmetika und Medikamenten als Zusatzstoff oder zur PEGylierung von Arzneistoffen eingesetzt. Deshalb könnten bei Impflingen durch eine vorherige Sensibilisierung über die Anwendung entsprechender Produkte eventuell Anti-PEG-IgM und/oder -IgG (theoretisch denkbar auch IgE) vorhanden sein. Über die Prävalenz von Anti-PEG-Antikörpern in der Bevölkerung soll allerdings wenig bekannt sein. Außerdem könnten die Antikörper auch durch die erste Impfung selbst erzeugt werden.

Die Vermutung, dass PEG Auslöser der allergischen Reaktion auf BNT162b2 sein könnte, stellte im Dezember bereits Dr. Paul A. Offit, Impfstoffexperte und Mitglied eines externen Beratungsgremiums, das der FDA die Notfallzulassung von BNT162b2 empfohlen hatte. Er äußerte sich in der „New York Times“, dass Polyethylenglykol die allergische Reaktion ausgelöst haben könnte.