Kinder-Zahnpasta – warum die Beratung in der Apotheke hilft

Fluoridhaltige Zahnpasta fürs Kind – ja oder nein? Mit dem Jahr 2021 ist es eigentlich leichter geworden, die richtige Zahnpasta für Kinder zu finden – denn seitdem soll ab dem ersten Geburtstag laut offizieller Empfehlung für alle Kinder fluoridhaltige Zahnpasta verwendet werden. Und auch davor darf schon ab dem ersten Zahn fluoridhaltige Zahnpasta zum Einsatz kommen. Möchten Eltern bis zum ersten Geburtstag noch auf fluoridhaltige Zahnpasta verzichten, soll die perorale Einnahme von Fluorid über Tabletten (ab Geburt) weitergeführt werden. (Eine Ausnahme gilt für Säuglinge, die sich hauptsächlich von Säuglingsmilchnahrung ernähren.) 

2022 hat sich jedoch das Verbrauchermagazin „Stiftung Warentest“ erstmals nicht nur mit dem Fluoridgehalt von Kinderzahnpasta auseinandergesetzt, sondern auch mit dem Inhaltsstoff Titandioxid. Damit ist die Wahl der richtigen Kinder-Zahnpasta doch wieder etwas komplizierter geworden: Im Sinne des vorbeugenden Verbraucherschutzes konnten Zahncremes für Null- bis Sechsjährige von „Stiftung Warentest“ 2022, wenn sie Titandioxid enthielten, maximal ein „befriedigend“ erhalten. Einige Anbieter sollen „Stiftung Warentest“ bereits 2022 aber angekündigt haben, dass sie daran arbeiteten, Titandioxid künftig nicht mehr einzusetzen. 

Schließlich schnitt bei „Stiftung Warentest“ beispielsweise die apothekenübliche Zahncreme „Dentinox Nenedent mit Fluorid“ in der Kariesprophylaxe zwar „sehr gut“ ab, erzielte aufgrund seines Titandioxid-Gehalts insgesamt jedoch nur ein „befriedigend“.

Während bei „Stiftung Warentest“ vergangenes Jahr beispielsweise das fluoridfreie Kinderzahngel von Weleda hinsichtlich der Kariesprophylaxe – und damit insgesamt – als „mangelhaft“ bewertet wurde, schneidet es bei „Ökotest“ jetzt mit „gut“ ab, (Titandioxid ist nicht enthalten). Doch auch „Ökotest“ bemängelt dabei „eine Produktauslobung, die die Anwendung einer fluoridfreien Zahncreme über den 1. Geburtstag hinaus empfiehlt“. „Ökotest“ erwarte auf einer Zahncreme ohne Fluorid einen Hinweis, „anderweitig Fluorid zu geben, und auf fluoridhaltiger Zahncreme wiederum einen Hinweis, nicht ohne ärztliche Rücksprache zusätzlich Fluorid zu geben“. 

Damit sind beide Testurteile also mit Vorsicht zu genießen, je nach Beratungssituation in der Apotheke kann die Zahncreme von Weleda eine gute oder eine schlechte Wahl sein. Ähnliches gilt für die fluoridfreie „NUK Mundpflege-Set Zahnpasta für Babys“. Dort fehlt laut „Ökotest“ der „Hinweis auf notwendige Fluoridgaben bei einer fluoridfreien Kinderzahncreme“.

Übrigens enthält „zertifizierte Naturkosmetik“ wie Weleda nicht zwangsläufig kein Fluorid, „Bevola Naturals Kids Zahngel, Erdbeer-Himbeer-Geschmack“ (Kaufland) und „Hydrophil Zahncreme für Kinder, Aprikose“ sind zwei Beispiele, die „Ökotest“ mit „sehr gut“ und „gut“ bewertet hat.

Ob die Dosierung (Reiskorn oder Erbse) bei der Elmex-Kinder-Zahnpasta einfach gelingt, ging 2022 aus „Stiftung Warentest“ nicht hervor. Bei „Ökotest“ ist das offenbar nun ein Grund, warum beide Elmex-Varianten nicht so gut abschneiden. Denn bemängelt wird, dass es sich um eine Darreichungsform bei einer fluoridhaltigen Zahncreme handelt, „bei der die kontrollierte Dosierung einer reis- bzw. erbsensgroßen Menge Zahncreme nur erschwert möglich ist“. Laut Anbieter soll in der „Elmex Baby-Zahnpasta“ im Laufe des Jahres 2023 die Fluoridkonzentration auf 1.000 ppm erhöht werden. Die Umstellung soll dann deutlich auf der Umverpackung sichtbar sein, der Beratungsbedarf wird dadurch vorerst aber nicht weniger. 

Auch Elmex bietet per se also keine schlechte Kinderzahncreme an – vorausgesetzt die Eltern werden in der Apotheke gut beraten. Jedenfalls gibt es mittlerweile ausreichend Kinderzahncremes im Angebot, in denen kein Titandioxid enthalten ist.

Auf EU-Ebene wurde im Juni vergangenen Jahres übrigens der wissenschaftliche Ausschuss „Verbrauchersicherheit“ (Scientific Committee on Consumer Safety, SCCS) mit einer Risikobewertung von Titandioxid ( TiO₂) in Kosmetika wie Zahnpasta beauftragt. In einem entsprechenden Dokument heißt es: „Die Kommission fordert den SCCS auf, die Sicherheit von TiO₂ neu zu bewerten, mit dem Schwerpunkt auf der Genotoxizität und der Exposition über Inhalation und den oralen Weg (Lippenpflege, Lippenstift, Zahnpasta, loser Puder, Haarspray), da die derzeit verfügbare Evidenz darauf hindeutet, dass TiO₂-Partikel insgesamt nicht über die Haut aufgenommen werden.“ 

* Dieser Artikel wurde am 29.09.2023 angepasst.