Glaeske: „Wie ein Zunftwesen“

In „mehreren Apotheken“ kaufte das Plusminus-Team Erkältungspräparate für 51,82 Euro, die es bei Versandapotheken – für die in der Sendung kräftig Werbung gemacht wurde – um fast 20 Euro billiger gibt. Gerechtfertigt werde dies von den Vor-Ort-Apotheken mit persönlicher Beratung – aber die habe man nicht erhalten. Es soll beispielsweise keine Hinweise gegeben haben auf die Risiken von Paracetamol-haltigen Arzneimitteln - Genaues zu den Testkäufen erfuhr man allerdings nicht. 

Dem von Plusminus als Gesundheitsökonom befragten Professor Glaeske von der Uni Bremen kommt dies wie ein „Zunftwesen“ vor: „Das heißt, man hat eine Abschottung gegen alles andere, was einem aus Konkurrenzgründen problematisch werden könnte. Man hat den Versandhandel diskreditiert. Man spricht immer über Fälschungen, obwohl die nun mit dem Versandhandel überhaupt nichts zu tun haben. Wir haben ganz normale Arzneimittel im Versandhandel, die gleichen Großhändler, die gleichen Hersteller. Man kann das alles nachvollziehen."

Mit diesem Professoralen Auftakt wird die Werbestrecke für Versandapotheken von Plusminus eingeläutet. Mehrere Logos von Versandapotheken werden eingeblendet, man bekomme dort entsprechende Medikamente „natürlich nur auf Rezept“ und „die Beratung gibt es am Telefon, und auch hier werden nur ‚echte Medikamente’ verkauft“, so das Wirtschaftsmagazin.

Als nächsten Angriff führt Plusminus die „geschickte Lobbyarbeit“ der Apotheker vor, der auch Glaeske Respekt zollt: „Da kann man nur den Hut ziehen, dass die Apotheker es geschafft haben, praktisch ihre Darstellung des Problems mit in den Koalitionsvertrag hinein zu bringen. Ich denke, das ist die Handschrift der FDP."

Der Präsident des Bundeskartellamts, Andreas Mundt, stellt daraufhin gleich fest: "Unter wettbewerbspolitischen Gesichtspunkten ist es aus unserer Sicht bedauerlich, dass der Versandhandel eingeschränkt werden kann. Sofern es hier Sicherheitsbedenken gibt, kann man die sicherlich durch eine entsprechende Regulierung gut in den Griff bekommen und das Ausland macht vor, dass es auch anders geht."

Und schließlich wird dem Zuschauer die Präsenz der Apotheker mit einem Stand auf den FDP-Parteitagen quasi als „verdeckte Parteienfinanzierung“ verkauft. Immerhin könne so ein Stand schon mal 20.000 Euro betragen.

Das Sahnehäubchen am Schluss der Sendung setzt allerdings Glaeske: "Bei allen Reformen wurden alle anderen Berufe, Ärzte, Krankenhäuser, selbst die Krankenkassen erheblich belastet. Die Apotheker haben es immer wieder geschafft, mehr oder weniger unbelastet aus diesen Reformen hervorzugehen."

Mein Fazit: Eine unsägliche Sendung, die voller Neid und Missgunst die Arbeit der Apotheken diskreditiert, einseitig den Versandhandel herausstellt, in sich widersprüchlich und ein Meisterstück an Polemik ist. Wer steckt eigentlich hinter dieser Sendung, welche Lobby- und Interessensgruppen haben hier die Fäden gezogen?

Mehr dazu in der nächsten Apotheker Zeitung am Montag.

Wenn sie hier klicken, gelangen Sie direkt zum Plusminus-Beitrag.