„ABDA sollte keine Horrorszenarien verbreiten“

erweiterte Botendienste

von Dr. Markus Junker am 17.08.2017 um 21:40 Uhr

Billigerweise kann niemand von den Apothekern verlangen, daß sie die Konkurrenz, die mit ungleichlangen Spießen daherkommenden Internetbasierten Versandhändler, widerspruchslos akzeptieren. Wo sind wir denn?
Wenn der Protest schon als "Horrorszenarien der ABDA" abgetan werden, wo ist dann die Redekultur hingekommen? Müssen wir uns demnächst "FAKENEWS" vorwerfen lassen? Auf diese Art und Weise kann man schön polarisieren. Ergebnisorientiert ist das mitnichten.
Und die von der ABDA ins Spiel gebrachten "erweiterten Botendienste " mancher Apotheken, die spezielle Rezepturen herstellen, sind unter keinen Umständen vergleichbar mit internetbasierten Versendern, die einfach nicht die Kostenstruktur abdecken müssen wie die Vor-Ort-Apotheken. Wenn diese Versender dann noch Kunden locken dürfen mit Rabatten, die im Inland schwer nachvollziehbar sind, fühlt man sich verhöhnt. Selbst wenn es der hohe EuGH ist. Auch der BGH findet, daß die Richter am EuGH die Parameter nicht richtig gewichtet haben. Denn die angeblichen Wettbewerbsvorteile der niedergelassenen Apotheken in Deutschland sind gerade diejenigen Dienstleistungen, die überproportional Kosten verursachen. Gibt's da etwa einen Kostenzuschuß für? Hab ich wohl verpaßt zu hören.
Man kann nicht alles gleichzeitig haben, auch wenn man das gern fordern kann.
Wenn man sich in seiner Existenz bedroht sieht, ist das eben so, da gibt's kein billiges Drumherumgerede. Apotheker sind Kaufleute genug um 1 und 1 zusammenzählen zu können. Für dumm verkaufen lasse ich mich nicht gern. Argumenten sollten besonders Politiker mit Gegenargumenten begegnen, und nicht mit Abqualifizieren. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
Und wer etwas beginnt, sollte auch den Mut haben, es wieder zu beenden, wenn es schief läuft. Genau dies darf aber bezweifelt werden bei Politikern, die den Versandhandel so nötig und so toll finden. Und genau dies ist der Punkt.

Nun schwafelt auch Frau Dittmar

von Heiko Barz am 17.08.2017 um 11:45 Uhr

Die Argumente dieser SPD-Gesundheitsexpertin zum Erhalt des RXVersandhandels sind ausschließlich der Parteiparadigmen geschuldet.
Das Spezifikum der sterilen Krebsarzneimittel ist doch kein spezielles Basis-Apothekenproblem. Wenn ich mir allerdings vorstelle, diese besonderen Arzneimittelherstellungen würden von den holländischen Preisdumpern geliefert, bleibt mir das Lachen im Halse stecken. Ein System, das ausschließlich der Gewinnmaximierung unterliegt, wird solche kostenintensiven und nicht kostendeckenden Arbeitsschritte ablehnen.
Eins jedoch sollte auch Frau Dittmar erkennen, der Vergleich der patientenorientierten 'heilberuflichen' Qualität zwischen der Vor- Ort Apotheken und dem Versandhandel hinkt dermaßen, dass er indiskutabel ist.
Unsere immer noch existierenden heilberuflichen Ideale sind im ausschließlich kapitalorientierten Versandhandel vergeblich zu suchen. Das aber interessiert Zypries und Co. nicht, warum auch?
Bei den immer wieder ins Spiel gebrachten 3 Affen sollte in Bezug auf die,in die Irre geleiteten Politprotagonisten, der Dritte, der sich den Mund zuhält, ausgetauscht werden. Ein brüllender Affe sollte diese Stelle einnehmen. Je lauter, desto wichtiger!

RX-Versandverbot

von Dr. Radman am 17.08.2017 um 10:03 Uhr

Sehr geehrte Frau Ditmar;

Die Apotheke Vorort wird in Koexistenz mit der Versandapotheke auch nach dem EU-GH- Urteil weiterhin existieren. Die Apothekendichte wird aber extrem ausgehöhlt, so dass der Versandhandel die Lücken nicht mehr schließen kann. Der Persönliche Kontakt mit den Patienten wird extrem abnehmen und die, die persönliche und diskrete Beratung – in einem Beratungsraum- brauchen, werden den Zug zu nächsten Apotheke nehmen müssen. Für Sie ist das vielleicht kein Horrorszenario, aber für viele auf dem Land, insbesondere die älteren, ist dies der Fall.