Wie geht es weiter?

Ein Jahr EuGH-Urteil – Was sagt der Markt?

Berlin - 19.10.2017, 12:45 Uhr

Ein Jahr nach dem EuGH-Urteil – ein Jahr Stillstand? (Foto: DmyTo / stock.adobe.com)

Ein Jahr nach dem EuGH-Urteil – ein Jahr Stillstand? (Foto: DmyTo / stock.adobe.com)


Grüne und Die Linke

Kordula Schulz-Asche (Grüne):

„Zurückblickend auf die vergangenen 12 Monate kann heute niemand zufrieden mit der jetzigen Situation sein. Nichts wurde unternommen, seitdem durch das Urteil des EuGH ausländische Versandapotheken mit monströsen Bonuszahlungen hierzulande auf Kundenfang gehen dürfen. Schuld daran hat Hermann Gröhe. Durch seine Festlegung auf ein zu kurz gedachtes und rechtlich nicht tragfähiges Verbot des Versandhandels blockierte er jegliche Reformen. Die Folge waren zwölf Monate des absoluten Stillstandes. Leider taten auch die Standesvertretungen der Apotheken ihr übriges um eine schnelle politische Reaktion auf das Urteil zu verhindern.

Der Versandhandel verschreibungspflichtiger Arzneimittel macht derweil ein Jahr nach dem Urteil unverändert etwa 1,2 Prozent des Gesamtmarktes aus, wie aktuelle Zahlen des IMS Health Instituts zeigen. Grund genug die steife Fixierung auf diesen Nebenschauplatz fallen zu lassen und sich endlich um die eigentlichen Fragestellungen der Apothekenlandschaft zu kümmern: Wie schaffen wir es, den Beruf der Apothekerin und des Apothekers so zu erhalten, dass er auch zukünftig einen integralen Bestandteil der Gesundheitsversorgung bildet, auf den Patientinnen und Patienten weder verzichten wollen noch können? Und wie schaffen wir es, diese Gesundheitsversorgung vor Ort in Stadt-, Land- und Randlagen flächendeckend anzubieten?

Eine Besinnung auf die Lösung dieser Fragestellungen sollte besonders den Apothekern selbst ein Anliegen sein. Die Vorschläge hierfür liegen seit Langem auf dem Tisch: Auf Grundlage des vom BMWi in Auftrag gegebenem Gutachtens sollten die Apothekenhonorare mit einem Fokus auf die erbrachten Beratungsleistungen überarbeitet werden. Die Aufnahme von Apothekern in den Medikationsplan ist seit Langem überfällig. Durch die Förderung der Zusammenarbeit der Gesundheitsberufe können Apotheker mehr und neue Aufgaben übernehmen. MVZs sollten nicht mehr ohne Apotheker gedacht und geplant werden. In den Regionen in denen eine Versorgung nicht anders zu gewährleisten ist, sollten auch vier oder fünf Filialapotheken von einer Hauptapotheke betrieben werden dürfen. Auch von anderen starren Vorgaben muss abgewichen werden können: Nicht jede Apotheke im ländlichen Raum muss 110 Quadratmeter groß sein, nicht jede wird ein Labor brauchen. Und zur Existenzsicherung der pharmazeutischen Versorgung im ländlichen Raum sollte der Nacht- und Notdienstfond zulasten aller Apotheken, auch ausländischen Versendern, erhöht werden. Die Diskussion über die Zukunft des Apothekenberufs ist im vollen Gange – ich wünsche mir, dass sich die Apotheker nun auch selbst aktiv einbringen.“


(Foto: Linksfraktion)

Kathrin Vogler (Linke):

„Durch die Untätigkeit der Großen Koalition, die sich nicht auf ein Versandhandelsverbot für Rx-Arzneimittel einigen konnte, ist bereits einiger Schaden eingetreten: Der Versandhandel hat seinen Marktanteil mit aggressiver Werbung für die Boni vergrößert und damit Umsatz von den Vor-Ort-Apotheken abgezogen. Leider ist auch bei der geplanten schwarz-gelb-grünen Bundesregierung nicht damit zu rechnen, dass ein Versandhandelsverbot kommt. Das bedeutet vier weitere Jahre Zeit für DocMorris und Co., um ihr Geschäftsmodell so weit auszubauen, dass ein Verbot immer schwieriger wird. Ich halte das für ein katastrophales Politikversagen. FDP und Grüne müssen nun alternative Konzepte vorlegen, wie sie die Privilegierung des ausländischen Versandes gegenüber einheimischen Apotheken beenden wollen. Und wir als LINKE werden sehr genau darauf achten, dass dies nicht zulasten der Versicherten und Patienten geschieht. Die Aufgabe der Preisbindung wäre auf jeden Fall der falsche Schritt, weil diese Maßnahme die Schieflage zwischen Stadt- und Landapotheken noch vergrößern würde.“



Benjamin Rohrer, Chefredakteur DAZ.online
brohrer@daz.online


Diesen Artikel teilen:


3 Kommentare

Scheinargumente

von Florian Becker am 24.10.2017 um 14:25 Uhr

Ich finde es -vorsichtig formuliert- sehr schade, dass von Teilen der "Politik" immer noch und immer wieder mit den selben untauglichen und längst widerlegten Argumenten gearbeitet wird, um nur ja den ausländischen Versendern ihre Pfründe zu sichern.
Und ich bin sehr verwundert, dass offensichtlich weder Frau Dittmar, noch Frau Schulz-Asche die Meldung von DocMo registriert haben, dass die RX-Umsätze seit der massiven Bonus-Werbe-Aktion zuletzt deutlich gestiegen sind.... wo die doch sonst so dick befreundet sind..
Und liebe Frau Schulz-Asche: Der Vorschlag der Apotheker liegt auf dem Tisch. Nur weil der Ihnen nicht passt, heisst noch lange nicht, dass wir eine Mitarbeit verweigern!

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Schulz-Asche

von Frank Ebert am 19.10.2017 um 17:38 Uhr

Wenn ich an Frau Schulz-Asche denke, kommt mir immer wieder meine Lieblingsserie in meiner Jugendzeit vor Augen mit Oliver Hardy und Stan Laurel

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Trägheit aller Orten

von Peter Bauer am 19.10.2017 um 15:55 Uhr

Wenn die Grünen-Abgeordnete wirklich geglaubt hat ,dass die Marktveränderungen sich wie mit einem An-Ausschalter verändern,dann hat Sie wohl wenig Ahnung von den Kunden und Patienten dieses Marktes.Es wird wie bei einem Schneeball funktionieren,dass der Markt sich anfangs langsam ,aber mit der Zeit immer schneller und größer verändern wird.Das ist jetzt aber nicht neu und wurde schon vor dem EuGH-Urteil prophezeit.Wo steht denn der Tisch mit den tollen Vorschlägen?Oder meint Sie etwa Ihren tollen,diletantischen Vorschlag mit dem 1Euro-Rabatt?Ausser dem RX-Versandverbot gab es bis jetzt noch keinen Vorschlag,der der Sachlage entsprechen und von Kenntnis des Marktes zeugen würde.Die Apotheker haben deutlich gemacht ,dass Ihr Vorschlag der RX-Versandverbot ist. Weil keinem was anderes einfällt und jeder nur darauf schielt,dass einem anderen was einfällt auf dessen Zug man dann aufspringen könnte,schieben wir halt mal nach alter Politikmanier den "schwarzen Peter" den anderen zu,weil man selbst ja schon soviel kreatives dazu beigetragen hat.Jeder spricht von einer Honorardebatte und erzählt was von der Bezahlung der Beratungsleistung oder sonstiger nicht näher definierter Aufgaben.Auch hier nur allgemeines Gewäsch und nicht mal annähernd etwas Konkretes.Im übrigen besorgen wir innerhalb sehr kurzer Zeit Arzneimittel,was den überwiegenden Großteil der Arbeit und Zeit einer Apotheke ausmacht,das muß bezahlt werden und wird anscheinend überhaupt nicht in der Diskussion wahr genommen ,weil es so selbstverständlich ist.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.