Kritiker-Gruppe will ärztliche Zusatzbezeichnung „Homöopathie“ streichen

AW: Ärztliche Homöopathie ist wissenschaftlich

von RPGNo1 am 09.03.2018 um 13:40 Uhr

Jede dieser Studien, die eine Wirksamkeit der Homöopathie beweisen sollten, zeigten schwerwiegende methodische Mängel und wurden vollständig widerlegt:
http://www.homöopedia.eu/index.php/Artikel:Oft_geh%C3%B6rte_Argumente_-_Verweise_auf_konkrete_Studien_und_Experimente

AW: Ärztliche Homöopathie

von Landapotheker am 09.03.2018 um 13:42 Uhr

Auf der von Ihnen verwiesenen Homepage findet man folgendes

"Während die konventionelle Entwicklung von Medikame
nten auf Forschung beruht, die sich dann der
medizinischen Praxis stellen muss, ist die Homöopat
hie in erster Linie eine erfolgreiche medizinische
Praxis, die sich der wissenschaftlichen Forschung s
tellen muss.
Studien aus der
Versorgungsforschung
zur Homöopathie unter Praxis-Bedingungen zeigen kl
inisch
relevante Verbesserungen von Symptomen und Lebensqu
alität, häufig vergleichbar mit denen
konventioneller Therapien; jedoch werden weniger Ne
benwirkungen berichtet. In der Hälfte aller
gesundheitsökonomischen Evaluationen geht die Homöo
pathie mit geringeren Kosten einher. Eine
Kausalbeziehung zwischen Arzneitherapie und Therapi
eergebnis lässt sich aus methodischen
Gründen allerdings aus diesen Studien nicht ableite
n.
Die hier untersuchten
randomisierten kontrollierten klinischen Studien
(ausschließlich methodisch
hochwertige Studien zur individualisierten Homöopat
hie mit Hochpotenzen) ergeben, in
Übereinstimmung mit früheren Untersuchungen, Hinwei
se für eine Überlegenheit der klassischen
Homöopathie im Vergleich zu Placebo, mithin für ein
en spezifischen Effekt von Hochpotenzen. Eine
endgültige wissenschaftliche Aussage ist aufgrund d
er heterogenen Studienlage und der geringen
Anzahl qualitativ hochstehender Studien aber derzei
t nicht möglich.
Eine Betrachtung der
Meta-Analysen
zur Homöopathie zeigt überwiegend statistisch sign
ifikante
Ergebnisse gegenüber Placebo, die auf eine spezifis
che Wirksamkeit potenzierter Arzneien
hinweisen. Je nach den verwendeten Selektionskriter
ien werden hierbei unterschiedliche Studien in
die Auswertung eingeschlossen. Die Mehrzahl der Stu
dien, auch der methodisch hochwertigen, weist
in allen untersuchten Übersichtsarbeiten (inkl. Sha
ng et al.) auf die Überlegenheit der
homöopathischen Therapie gegenüber Placebo hin. Die
se Befunde werden von den Autoren der
jeweiligen Meta-Analysen zum Teil stark relativiert
. Die angeführten Vorbehalte, z. B. hinsichtlich de
r
Studienqualität, entsprechen hierbei nicht immer de
n üblichen wissenschaftlichen Standards, oder sie
berufen sich sogar ausdrücklich auf eine postuliert
e Implausibilität der Wirksamkeit hochpotenzierter
Arzneimittel.
In der
Grundlagenforschung
finden sich viele qualitativ hochwertige Studien,
die spezifische
Wirkungen auch für Hochpotenzen beobachteten, darun
ter mittlerweile auch unabhängig replizierte
experimentelle Modelle. Zum physikochemisch-pharmaz
eutischen sowie zum biologischen Wirkprinzip
gibt es erste empirische Hinweise, aber noch keine
ausgereifte Theorie.
Eine
zusammenfassende Betrachtung
klinischer Forschungsdaten belegt hinreichend einen
therapeutischen Nutzen (effectiveness) der homöopat
hischen Behandlung.
6
Die Ergebnisse zahlreicher placebokontrollierter St
udien sowie Experimente aus der
Grundlagenforschung sprechen darüber hinaus für ein
e spezifische Wirkung (efficacy) potenzierter
Arzneimittel. "

Ich fasse das mal kurz zusammen: Wir wissen nicht wie es funktioniert, wir wissen nicht was funktioniert (Behandlung, Ansprache, Wirkstoff), wir wissen nicht ob es funktioniert (denn eine Mehrheit ? an Studien weisst eine Wirksamkeit nach ?, die Mehrheit würde ich bestreiten und wieviele Studien zeigen das es keine Wirkung gibt).

Das ist unwissenschaftlich zu sagen, irgendwann weisen wir da noch etwas nach, es gibt interessante Experimente ....sorry aber das ist substanzloses Gewäsch.