Vorschlag zum Apothekenhonorar

Falsche Reihenfolge

von Reinhard Rokitta am 26.04.2018 um 22:06 Uhr

Schon im Ansatz werden die Apotheker auf höchster Ebene verulkt. Erstens mit dem Maulkorberlass, den die ABDA auch noch umsetzt. Und zweitens die Reihenfolge. Richtig ist, zuerst das RXVV, und dann kann man auch über ein höheres Honorar sprechen.

Herr Müller-Bohn,

von Christiane Patzelt am 26.04.2018 um 14:45 Uhr

einen riesigen Dank an Ihre einleuchtende Expertise. Ich war im Januar schon sehr dankbar, dass Sie dieses unsägliche Honorargutachten auseinander gefrickelt haben und mal Konsequenzen und Lösungen mit anboten! Der Artikel ist der DAZ war super!! Ich bin froh, dass wir mit Ihnen einen Kopf haben, der uns wirtschaftlich Wege aufweist, die zu gehen sind!

Ich wünschte mir, Sie säßen mit Herrn Friedemann Schmidt und Herrn Spahn gemeinsam am Tisch und könnten mit kühler Logik darlegen, welchen Benefit die Bevölkerung von der Apotheke vor Ort hat und wie diese lebensfähig bleiben kann...es wird ein Wunsch bleiben!
Danke Herr Müller-Bohn, danke für Ihre Artikel!
Ihre C. Patzelt
Land-Apotheke Leegebruch

Bravo, mal wieder

von Wolfgang Müller am 26.04.2018 um 14:40 Uhr

Lieber Kollege Müller-Bohn,

das habe ich natürlich gleich mal in der Print-Ausgabe mit großem Interesse ausführlich gelesen.

Nun ja, jetzt müsste man alle an den aktuellen Diskussionen zum Rx-Versand-Verbot und "Neue Honorierungsmodelle" beteiligten Politiker und Standespolitiker dazu bekommen, dieses kurze, neue Standardwerk eben auch vollständig zu lesen und zu verstehen. Letzteres wäre dann am Besten zu prüfen (ich könnte mir da gut eine geeignete Prüfungskommission vorstellen ....), bevor ein Standespolitiker für weitere Gespräche mit Politikern wie Spahn, Hennrich, Schulz-Asche und vielleicht auch mal der betreffs Zahlen-Logik ja hoch begabten Physikerin Angela Merkel die Freigabe erhält.

Gut, schwächen wir es ein wenig ab: Auch jeder zumindest gut meinende und aufrechte Standespolititker, der dieses Werk gelesen aber nicht ganz verstanden hat, darf in die Diskussion, allerdings nur begleitet von Einem/r, der/die es hinwiederum komplett verstanden hat .....

Okay, genug der arroganten Gemeinheiten, grundsätzlich meine ich das aber vollkommen ernst: Das Verständnis solcher Zusammenhänge, solcher möglicher Gestaltungs-Werkzeuge und die Nutzung dessen wird jetzt vielleicht doch sehr sehr wichtig für den Erhalt ausreichend vieler normaler Apotheken. Und sei es, um dann eben durch souveräne Argumentation doch noch ein Rx-VV durchzusetzen! Und damit ist dieses Verständnis auch wichtig für die Schaffung der Grundlagen für einen weniger riskanten Ausbau unserer neuen Angebote, z. B. in Richtung Medikationsmanagement.

Auch wenn ich mal wieder gar nicht überall Ihrer Meinung bin, so gefallen mir die Ausarbeitungen z. B. zu den Punkten 4 und vor Allem 7 (mindestens "direct costing für Rezepturen", welches nur genauer zu definierten wäre; bzw. "Fondsfinanzierter versorgungsabhängiger Festzuschlag") ganz außerordentlich.

Ich hoffe ehrlich und inständig, hier gibt es zur bestmöglichen Bewältigung der aktuellen, überlebenswichtigen politischen Diskussionen schon ganz enge Coaching-Kontakte zur DAV-Spitze und vielleicht sogar zu "Der ABDA". Möge dem kein falscher Stolz, keine Antipathien und kein "Not Invented Here"-Phänomen entgegenstehen!