„Peter S. hat sich als Mensch verändert“

Oftmals sei S. impulsiv gewesen, erklärte die Zeugin. Unklar blieb jedoch, ob es Zusammenhänge mit dem Unfall gab. Der Apotheker sei manchmal auch über Kleinigkeiten übermäßig verärgert gewesen. Geld habe für ihn eine große Rolle gespielt. „Ist Geld nicht für jeden eine Motivation?“, relativierte sie jedoch auf Nachfrage eines Nebenklagevertreters. Er habe – anders als von anderen Zeugen geschildert – Straßenkleidung getragen, als sie ihren früheren Chef einmal im Reinraumlabor sah.

Wie auch zuvor spielte die Beziehung zu seinen Eltern – beides Apotheker – bei den heutigen Befragungen eine größere Rolle. Mehrere Zeugen sagten aus, diese seien für S. wohl die wichtigsten Bezugspersonen. „Einigermaßen entsetzt“ sei sie gewesen, dass der Apotheker einmal am Heiligabend nicht bei seinen Eltern gewesen sei, sagte Christa S. „Da habe ich gedacht, da ist etwas ganz schlimm im Argen.“

Bei Fehlern teils übertrieben reagiert

„Das Verhältnis war schon ziemlich intensiv – aber ich würde es jetzt nicht als positiv intensiv ansehen“, erklärte auch die 42-jährige PTA Stefanie M. Sie bestätigte frühere Aussagen, die Mutter sei „Herrscherin des Kellers“ gewesen und habe das dortige Warenlager regelmäßig sortiert – es habe eine Doppelhierarchie gegeben. Die 62-jährige PKA Theresa K., die 1971 in der Apotheke ihre Ausbildung begann und mit dem damals einjährigen Peter S. spielte und ihn teils betreute, bestätigte das enge Verhältnis. Auf die Frage, was die Motivation für sein Pharmaziestudium war, sagte sie: „Ich denke, seine Eltern.“

Sie beschrieb Peter S. als hilfsbereiten Menschen, der bei Problemen sehr oft geholfen habe. Doch habe er auch bei kleinen unabsichtlichen Fehlern teils übertrieben reagiert. „Wenn man etwas falsch gemacht hat, war er sehr ärgerlich“, erklärte sie vor Gericht. Schwierigkeiten Entscheidungen zu treffen, habe er nicht gehabt. „Er hat immer selbst bestimmt, was er macht“, erklärte die PKA. Er habe aber „schon darauf geachtet“, welche Folgen seine Handlungen für andere haben.

Große Durchsetzungskraft

Ihr Bruder, der Kaufmann Martin Porwoll, hatte die Ermittlungen gegen Peter S. mit ins Rollen gebracht: Nach langjährigen Gerüchten hatte er Ein- und Verkaufsmengen verschiedener Zytostatika ausgerechnet und teils erhebliche Differenzen bemerkt. Er kennt S. seit Kindergartentagen und fing Ende 2012 an, in der Apotheke zu arbeiten, anfangs in Teilzeit. Er habe einige wenige feste Freunde gehabt, sagte Porwoll – und sei nicht ein Partygänger gewesen.

Er habe seinen früheren Chef als jemanden erlebt, der sehr viel vor hat. „Es gab sehr viele Ziele, wir haben viele Projekte gehabt. Die sind stringent und mit einer großen Durchsetzungskraft durchgesetzt worden, auch gegen viele Widerstände“, erklärte Porwoll. Dies sei ihm positiv aufgefallen. S. habe sich immer wieder Dinge notiert, um sie nicht zu vergessen, doch sei dies im Rahmen des Üblichen gewesen. Über die Finanzen sei er jederzeit orientiert gewesen. „Es ging ja auch gar nicht anders“, erklärte Porwoll.

Die Vernehmungen dienen dem Psychiater Schiffer – neben einer Selbstauskunft des Apothekers – nun als Basis für sein Gutachten. Außerdem stellte die Verteidigung am heutigen Freitag einen Antrag, zahlreiche frühere Zeugen erneut zu laden, da ein erheblicher Teil der Strafakte vor Beginn der Hauptverhandlung im Internet einsehbar war. Hierzu läuft ein Ermittlungsverfahren gegen einen Journalisten, der womöglich die Akte online gestellt hat. Doch bislang haben alle hierzu befragten Zeugen ausgesagt, keine Kenntnis von den Unterlagen gehabt zu haben.