Schmidt ärgert sich über „Ideologie“ der Monopolkommission

Vor-und Nachteil eines Monopols

von Heiko Barz am 05.07.2018 um 8:44 Uhr

Es gibt keine rationalen Gründe, das monopolähnliche RX Arzneimittelverteilungssystem über die Apotheken aus Gründen marktwirtschaftlicher Betrachtung abzustellen.
Ausschließlich dieses Verteilungssystem bedingt die schnellste und am Besten überwachte Verteilung der Arzneimittel zum Vorteil des Patienten.
Wer behauptet, es gäbe irgendeinen Zipfel unseres Landes, der durch die Vor-Ort Apotheke nicht besser mit der AMversorgung bedient würde als es Versender könnten, der verschließt bewusst die Augen vor der Flexibilität dieser VOApotheken.
Wenn man die Qualität der Arzneimittel (Temperatur, Zeitverzögerung bei Anlieferung und Sicherstellung der Übergabe der AM beim Patienten ) bewertet im Vergleich zum digital glorifizierten Versandhandel, dann kann das nur die "monopolisierte" Arzneimittelbelieferung durch die VOApotheken leisten.
Die totale Freigabe der AMDistribution im RXBerieich führt umgehend zu neuen, dann aber ausschließlich finanzdiktierten und überaus patientenfeindlichen Monopolen.
Wie lese ich in vielen Kommentaren der Kollegen :
Warum muß ein anerkannt leistungsorientiertes und standardisiertes AMVerorgungssystem der Deutschen VOApotheken den labilen und ausschließlich gewinnorientierten Versandstrategen geopfert werden?

Monopolförderung...

von Pharmi am 05.07.2018 um 1:21 Uhr

Hat die Monopolkommission also noch nicht mitbekommen, dass der Monopol bei otc zu gut 90% Bei 20-30 Versendern liegt (laut bvdva) und auch dass einige wenige Großkonzernversender aktuell etliche "kleinere" Versender aufkaufen? Ist diese Kommission nun dafür da für oder gegen Monopole zu entscheiden? Und nun rät man noch zu Maßnahmen, die einzig und allein jenen Konzernen dient, die eben nicht mit eigenem Geld kalkulieren müssen...