Mein liebes Tagebuch

Dienstleistungshonorar?

von Ute Lindemann am 02.12.2018 um 17:56 Uhr

Wer tatsächlich glaubt, dass zusätzliche Dienstleistungen wenigstens kostendeckend - geschweige denn gewinnbringend - honoriert werden, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
Den KK wäre doch am liebsten, wir Apothekers würden nur aus Nächstenliebe und allein für Gottes Lohn arbeiten.

Dazu hat zuallererst das seit Jahrzehnten verankerte devote Gebahren unserer Standeszertretung beigetragen.
Sich anbiedern, immer mehr kostenlose Dienstleistungen erbringen, immer mehr Bürokratie erdulden, um nur ja unersetzbar zu erscheinen.
Wolf und Schmidt sind oder "waren?" nur das Ende einer Entwicklung

Änderung der Blickrichtung

von Reinhard Rodiger am 02.12.2018 um 13:51 Uhr

Es ist evident, dass das Gerede davon, was nicht geht den Blick nicht öffnen kann. Was ist denn ein besseres Pfand als konkret benannte Verpflichtungen und ehrbare Bemerkungen zur Unverzichtbarkeit von politischer Seite ? Das kann - immer wieder geltend gemacht werden. Da geht es um den Beleg, dass die Politik ihrer Fürsorgepflicht für die Gesellschaft nicht oder nur verbal nachkommt. Es geht um Sicherheit,Vertrauen, Verlässlichkeit. Das ist zunächst unabhängig von der Durchsetzbarkeit. Stoff genug ist da, er wurde nicht genutzt. Da geht es um Gerechtigkeit: Inwieweit ist vertretbar, nur für eine 25%-Bürger/(Apotheken)-Gesellschaft zu arbeiten? Aktuell! Dabei geht es nur mittelbar um Apotheken, sondern um gesellschaftliche Lebenswerte.Es ist doch schizophren, für die eigene Verwaltung mehr Geld zu wollen, aber alles zu unterlassen, die Leistungen der eigenen Leute transparent zu machen.Das gilt zB für den sozialen Kontext, der in einschlägigen Gutachten ausgeklammert blieb.Oder Digitalisierung.Da wurde ein Führungsanspruch geäussert dem keine erkennbaren Handlungen folgten. Glaubwürdigkeit geht anders.Kein Beitrag zur Engpassdebatte , dem Machtmissbrauch der KK , Ohne Beleg der Leistung ( vor allem der unvertretenen 75%) und der Besetzung des argumentativen Umfelds ist Honorarerhöhung nicht nachvollziehbar. Vor allem, weil es ja keine Erhöhung, sondern nur um angemessene Bezahlung vorhandener Leistungen geht.

Da hilft die Aussage, das alles wurde zugunsten einer zu engen Zielfixierung vergessen überhaupt nicht.Da hilft nur eine Änderung der Blickrichtung. Weg von den " anderen Mechanismen" hin zu dem heute gegebenen Nutzen der auch politisch gewollten Eliminierung von 75%.

Wird´s langsam oligarchisch?

von Christian Giese am 02.12.2018 um 10:34 Uhr

Mir schleierhaft, warum unsere "34" sich von einem "starken Jens" benutzen lassen, ihre eigenen Rechte und ihre bisherigen Freiheiten abzuwählen?
O-Ton Schmidt: "Vergütungsmechanik mit ganz anderen Mechanismen."
Da muss man doch dagegenhalten, wenn der "starke Jens" den "34" die Opferrolle der Gesellschaft mittels seinen Propagandamöglichkeiten vorgaukeln wird. Bringen wir nicht täglich das grössere Opfer, unser Heil-und Hilfsberuf für´s Gemeinwohl?
Es mögen die "34" nicht Ja, sondern dem "starken Jens" NEIN sagen, zu seinen andauernden utopischen, schon fast oligarchischen Behauptungen.
Hat Demokratie nicht etwas mit Gleichheit zu tun?

Konsequenzen und Veränderungen

von Ulrich Ströh am 02.12.2018 um 9:49 Uhr

Am vergangenen Mittwoch besuchte uns Friedemann Schmidt auf der Kammerversammlung in SH.

Fazit nach dreistündiger kritisch-konstruktiver Diskussion:

-Das Rx-Versandverbot ist politisch mausetot.
-Finanzielle Kompensation für den Versandhandel ist in ungewisser Höhe für unsere Präsenzapotheken zu erwarten.
-Pharmazeutische Dienstleistungen sollen in der Zukunft honoriert werden können.
-Holland wird weiter nach Deutschland liefern.

Die möglichen wirtschaftlichen Konsequenzen kann jeder für sich selbst ausrechnen.

Friedemann Schmidt hat in seinem Schlusswort auf dem letzten DAT von tiefgreifenden Veränderungen für unsere Apotheken im kommenden Jahr gesprochen.
Da hat er recht.

Was kann die AfD besser als die eigene Nichtvertretung?

von Christian Timme am 02.12.2018 um 9:12 Uhr

Finde den Fehler der letzten Dekade: O-Ton Schmidt: „Wir sind kein Verein, in dem alle Apotheken Mitglied sind.“

O(hne)-Ton: Deswegen vertreten wir ja auch nur einen Teil ... und den Rest „fast faktenfrei“ ...

Datenpanel?

von Dr Schweikert-Wehner am 02.12.2018 um 8:34 Uhr

Die Datensammlung, die uns vor Spahns Drohung: 3HM Gutachten schützen sollte war auch nur ein heißer Wind aus dem Allerwertesten des Praesidenten?
Mann Mann Mann....

Tagebuch

von Michael Zeimke am 02.12.2018 um 8:11 Uhr

Die ABDA wird sicherlich einen Flyer entwickeln mit dem wir unseren Kunden erklären können, dass ein Schwein hinsichtlich des Versandhandels wertvoller ist als ein Mensch.

Spahn

von Anita Peter am 02.12.2018 um 8:09 Uhr

".....es geht um Macht, Einfluss und Geld....."

Richig Herr Ditzel. Und nur danach handelt Jens Spahn. Minister für das Großkapital wäre eine gelungenere Bezeichnung für seinen Posten.
Sich für das Fremdbesitzverbot aussprechen, uns aber in den aussichtslosen Kampf gegen das ausländische Großkapital schicken. Gehts noch schizophrener?
Er sagt uns klipp und klar, dass wir nicht mal mehr einen Ausgleich beim Honorar für gestiegene Kosten bekommen. Kein Inflationsausgleich mehr. Das nennt man Ausbluten lassen.
Neues Honorar für neue Dienstleistungen. Das heisst für uns Apothekers lediglich nur noch mehr defizitäre Aufgaben.