AOK fordert Lockerung des Mehrbesitzverbotes

Förderung der AOK

von Kuenen Michael am 18.03.2019 um 8:21 Uhr

Dreist , wie und was die AOK öffentlich von uns fordert . Unsere Standesvertretung braucht einen Montgomery, der auch mal laut fordert.

Die Alles OK und die Thünenschen Kreise ...

von Christian Timme am 17.03.2019 um 15:23 Uhr

Apotheken- gegen AOK-Versichertendichte ... und jetzt bitte noch mit Altersklassen einschließlich Nutzerverhalten etc. ... bis zur INTERPHARM 2020 ...

AOK

von Anita Peter am 16.03.2019 um 18:10 Uhr

Landapotheken die keinen Nachfolger finden, werden erst recht nicht als Filiale weitergeführt. Auch eine Filiale muss einen ordentlichen Ertrag abwerfen. Wenn sich eine Landapotheke schon nicht rechnet wenn der Inhaber >50 Stunden drin steht, dann erst recht nicht als Filiale mit zusätzlichen Kosten für 1-2 Approbierte.

Landversorgung

von Benjamin Schäfer am 16.03.2019 um 17:58 Uhr

Mich triggert dieser Beitrag einfach, weil ich das Verhalten der Krankenkassen für ein falsches Spiel halte. Bis vor ein paar Monaten konnte man zum Beispiel mit der AOK Sachsen Anhalt noch telefonisch schnell und halbwegs formlos Genehmigungen für Trinknahrung, Hilfsmittel und Ähnliches bekommen um Patienten in Notlagen schnell zu versorgen. Ende 2018 kippte die Lage und die AOK zog den Spießrutenlauf knallhart durch. Patienten mit durch Krebs ernidrigten BMI und kaputten Blutzuckermessgeräten konnten wir mitunter nur noch vorab ohne Zusage einer Kostenerstattung versorgen, weil der Medizinische Dienst die Diagnose und Verschreibung des Arztes plötzlich ganz genau und sorgsam und demzufolge langwierig prüfen musste. Die Ausdrucksweise am Telefon der betreffenden Akteure ließ auch durchleuchten, dass gegenüber den Leistungserbringern null Respekt vorherrscht. Obwohl es mir bei diesen nervtötenden Fällen als Angestellter egal sein kann, ob die Versorgung angemessen honoriert und respektiert wird, wirkt sich das doch auf meine Bereitschaft aus, in die Fußstapfen eines Inhabers zu treten. Abgesehen von den teils noch guten Zahlen und dem tollen Beruf an sich, ist man doch auf die Wertschätzung von außen angewiesen, wenn man so ein Mamutprojekt wie die Selbstständigkeit in der Apotheke für die nächsten 30+x Jahre in Angriff nehmen möchte. Und da ist die AOK mittlerweile die letzte, die mir da irgendwas verkaufen kann. Mir kommt es eher so vor, als bekommen die Leute da klar gesagt, wie knallhart sie sich gegenüber den Leistungserbringern geben müssen, wie schwer sie uns den Versorgungsalltag mittels Zermürbungstaktik machen müssen, damit die bisherigen Strukturen zerbrechen und immer mehr um ihre Leistung geprellte Inhaber aufgeben. Und da kommt es mir dann nicht mehr ganz so komisch vor, wenn dann selbige AOK plötzlich aufgrund einer Versorgungsnotlage nach Liberalisierung schreit. Und selbstkritisch muss hier einfach noch anfügen. Wir sind so blöd und machen uns zu diesen Lemmingen. Wir in unseren Verbänden verhandeln eine scheiße zusammen und werden uns still sämtlichen Umstrukturierungen fügen, die die Entscheider so über uns zu treffen gedenken.

Tanz um den heißen Brei

von Wolfgang Müller am 16.03.2019 um 17:58 Uhr

Warum eigentlich nur die Frage des Kassenchefs, "ob nicht Ansprüche und Voraussetzungen an FILIAL-Apotheken gelockert werden könnten"?

NEIN, die Frage muss lauten, und vor Allem endlich von UNS SELBER gestellt werden: "Warum sollten nicht die Ansprüche und Voraussetzungen an ALLE Apotheken gelockert werden?" Damit sie besser das bieten können, was den Patienten wirklich nützt (als Allererstes schon mal: die Flächendeckung, und mehr ZEIT für jedes einzelne Patienten-Gespräch), und damit sie besser mit "dem Versand" konkurrieren können?

Warum diese Frage von viel zu vielen interessenverflochtenen Würdenträgern und Meinungsbildnern aus unserem eigenen Lager STRENSTENS vermieden wird? Mal ne schnelle Antwort, mit einem zufällig hochaktuellen Beispiel:

Ein Anbieter von WIRKLICH extrem tollen, für die Anwendung in der Industrie von mir schon lange bevor sie unglaublicherweise in der normalen Apotheke ankamen, hoch geschätzten, faszinierenden, sauteuren NIR-Geräten will natürlich sein noch recht neues Nebengeschäft mit den doofen, "reichen" Apotheken nicht verlieren und inseriert HIER mit dem schon mal vollkommen unwahren Opener: "Die Prüfung der Ausgangsstoffe für die Rezeptur ist ein Muss – da sind sich alle einig". Also, ich selber finde das schon mal bekanntermaßen NICHT. Die EuAB.Monographie ist übrigens auch nicht "für Apotheken" verfasst worden, sondern eben: für die europäische Pharma-Industrie.

Diese Pressure-Mentalität nun einfach mal über diverse Gremien, Publikationen bis hin zu den Stakeholdern bei AVOXA und DAC/NRF zu Ende gedacht - und jeder müsste eigentlich verstehen, warum auf den Anspruch ganz normaler Apotheken an "Lockerung der Ansprüche und Voraussetzungen" einfach mal in der offiziellen Meinungsbildung ganz locker ge ... pfiffen wird.

DIESE Art der blutsaugenden Interessenverflechtung bis hin zu den eigenen "Interessenvertretern" gibt es meiner Kenntnis nach übrigens in KEINEM anderen Beruf. Und bei uns wuchert das sogar noch von Jahr zu Jahr ins gefühlt Unendliche.

Ich hoffe, dass das jetzt wegen doppeltem und dreifachen Interessenwiderspruch nicht ganz ganz schnell gelöscht wird, und dass das nicht mein gezwungenermaßen letzter Post war.