205 Millionen Euro mehr für Apotheken

Unsere Zukunft: Killer-Argumente?

von Wolfgang Müller am 08.04.2019 um 21:11 Uhr

Schlanke 150.000.000 Euro pro Jahr für "Neue Pharmazeutische Dienstleistungen, auf die der Patient ein ANRECHT hat" heißt entsprechend aktueller Äußerungen mehrerer BAK-Bigshots ziemlich genau:

Die BAK wird demnächst unter schallendem Gelächter "Der Politik" und "Der GKVen" versuchen, für 25 Euro pro Tag pro Apotheke zusätzliches GKV-Honorar ein flächendeckendes Einschreibepatienten-Netzwerk aufzuziehen. Zur vermeintlich alleine so möglichen Rettung vor "20.000 vermeidbaren Toten und 250.000 vermeidbaren Krankenhauseinweisungen durch Fehlmedikationen pro Jahr".

Also, Kolleginnen und Kollegen, dann heißt es täglich für den Honorar-Gegenwert von etwas mehr als einem durchschnittlichen GKV-Rezept mit 3 Packungen nebenbei mal die Arzneitherapie-Welt retten ...

Sind das jetzt bei Vollkostenrechnung 3, 7 oder 11 Minuten Apothekerzeit pro Tag? Bei reiner Deckungsbeitragsrechnung gar locker eine halbe Stunde? ´Tschuldigung, ich vergaß: Keine Flucht ins Konkrete. Einfach erstmal anfangen, das Geld folgt dann ja der Leistung, sagt die Kiefer-BAK, und die muss es ja wissen.

Und welches Schwein möchte schließlich nicht sogar gänzlich ohne dafür bezahlt zu werden, bzw. gerne auch unter schmerzlichen Verlusten, 20.000 Leben pro Jahr retten?

Opium fürs Volk

von Dirk Krüger am 08.04.2019 um 20:37 Uhr

Wir sollen mit mehr Geld ruhig gestellt werden. Wir lassen uns kaufen - wie schäbig! Die Summe für zusätzliche Dienstleistungen scheint willkürlich gewählt. Und: die GKV soll die Leistungen mit den Apothekern "verhandeln". Laut AOK Baden-Württemberg müssen diese Leistungen "noch erfunden werden". Ein typisch deutsches, kompliziertes Verfahren droht mit garantierter Landung vor einer Schiedsstelle. Und ich sage voraus: viele Leistungen für wenig Geld werden in der Vereinbarung stehen - personal-, bürokratie- und dokumentationsintensiv und damit nicht kostendeckend - geschweige denn Ertrag bringend. Der Fixzuschlag ist, wenn man ehrlich betriebswirtschaftlich rechnet, nicht auskömmlich. Diesen zu erhöhen wäre notwendig, um die bereits jetzt in großem Umfang von uns zu erbringenden und erbrachten Leistungen angemessen zu honorieren.
Mit der willkürlich aus der Luft gegriffenen Summe für zusätzliche Leistungen sollen wir blind dafür werden, dass ein Boni-Verbot im SGB V rechtlich auf wackeligen Füßen steht - die nächste Klagewelle der Versender ist vorprogrammiert. Dagegen wäre ein Rx-Versandverbot gesundheitspolitisch (AMTS ! ) und für den Erhalt der Versorgungsstruktur mit Präsenzapotheken geboten, rechtssicher durchführbar und politisch durchsetzbar gewesen. Aber das hat die ABDA ja endgültig aufgegeben.
Und last but not least: das SGB gilt nicht für Privatverordnungen - oder habe ich da eine Lösung übersehen?

Übel und berufsvernichtend!

von Heiko Barz am 08.04.2019 um 19:12 Uhr

Glaubt denn irgendjemand, dass sich die holländische Arzneimittelversandmafia an diese Art Gesetzesgeschabbel halten wird? Gleichpreisigkeit? Ich werf mich weg! Wo sind die versprochenen gleichlangen Spieße?
Der große Gewinner gedeckt durch unseren GM und das angestrebte Ziel erreicht habend ist das liebe DOMO Mäxchen. Da knallt heute nicht nur eine Champagnerflasche. Ich bin gespannt, Welche Kommentare von Schmidchen „Schleicher“ und vom Verbands-Becker zu erwarten sind.
Bitte nur nicht „ es hätte schlimmer kommen....“
Ulla Schmidt und Frau Bender biegen sich jetzt vor Lachkrämpfen und Schadenfreude. Welchen Eid hat denn Jens Spahn vor dem Bundespräsidenten abgelegt?
Schaden vom Deutschen Volke abwenden?
Ist das eigentlich noch Deutschland oder sind wir mittlerweile ein Vasall europäischer Wahnsinnsbürokratie der politisch aus ihren Ländern Abgeschobenen? Seht Euch dochmal diese Protagonisten an, das soll Europas „Elite“ sein, die unser Leben maßgebend beeinflussen wollen?

Übel

von Karl Friedrich Müller am 08.04.2019 um 17:42 Uhr

"Demnach haben Versicherte künftig „Anspruch auf zusätzliche honorierte pharmazeutische Dienstleistungen“.
Übel, Übel. Wenn ich die noch freiwillig erbringen kann, ok.
Aber zwangsweise Leistungen erbringen, die nicht mal die Kosten decken, ist eine Zumutung. Siehe auch Rezeptur.
Solche Zwangsmaßnahmen haben wir schon zu viele.
Das bringt eher noch mehr Apotheken zum Aufgeben. Für Leistungen braucht es auch Personal, das, wenn vorhanden, auch bezahlt werden muss.
Schon ziemlich realitätsfremd...