- DAZ.online
- News
- Apotheke
- vdek: Im Einzelfall über...
Neuer Rahmenvertrag
vdek: Im Einzelfall über Retaxationen entscheiden
Der neue Rahmenvertrag erhitzt die Gemüter der Apotheker. Derzeit sorgt insbesondere die DAK für Furore im Apothekerlager: Die Kasse hatte DAZ.online mitgeteilt, dass sie eine generelle „Friedenspflicht“ für den neuen Vertrag ablehne – auch weil ihr Dachverband, der Verband der Ersatzkassen (vdek), dies so sehe. Der vdek meldet sich nun selbst zu Wort und erklärt: Die Prüfprozesse bei den Kassen seien programmiert, deshalb sei ein generelles Absehen von Retaxationen nicht möglich. Allerdings wolle man in Einzelfällen mit den Apothekern reden.
Im neuen Rahmenvertrag für die Arzneimittelversorgung gibt es keine Übergangsregelungen. Das Regelwerk, in dem wichtige neue Regelungen zur Arzneimittelauswahl enthalten sind, gilt ohne Ausnahmen seit dem 1. Juli. Trotzdem hatte der Deutsche Apothekerverband um eine einmonatige „Friedenspflicht" für einige Fallkonstellationen gebeten.
Was passiert beispielsweise mit Verordnungen, die noch im Juni in der Apotheke vorgelegt, aber erst im Juli beliefert wurden/werden? Gilt dort schon der neue Rahmenvertrag oder seine „alte“ Version? Dem Vernehmen nach hatte der DAV außerdem eine Liste mit einigen Neuerungen zusammengestellt, die möglicherweise in der Software zum Stichtag noch nicht vollständig umgesetzt werden könnten.
Der GKV-Spitzenverband erklärte dazu: Man habe den Mitgliedern zwar empfohlen, bei bestimmten Fallkonstellationen bei der Rezeptprüfung nicht zu beanstanden – ob sich die einzelnen Kassen daran halten, sei allerdings unklar. DAZ.online fragte stichprobenartig bei einigen Kassen nach. Die TK, die Barmer und die AOK Baden-Württemberg antworteten: Man habe Verständnis für die Wünsche der Apotheker und komme der Empfehlung für die vom DAV genannten Fallbeispiele nach. Anders aber ein DAK-Sprecher: „Der vdek lehnt eine generelle Friedenspflicht ab und dem schließen wir uns als DAK-Gesundheit an. Wir werden keinen generellen Retax-Verzicht vornehmen, da nur technische Schwierigkeiten mit der neuen Software einen solchen rechtfertigen würden. Jedoch wird die DAK-Gesundheit prinzipiell Einzelfälle mit Augenmaß prüfen und diese im Zweifel zu Gunsten der Apotheker berücksichtigen, bis die technische Umsetzung überall vollzogen und praktikabel ist.“
Mehr zum Thema
TK, AOK BW, Barmer halten still
DAK und vdek lehnen Friedenspflicht zum neuen Rahmenvertrag ab
Übergangsregelungen
Neuer Rahmenvertrag: Stillhalteempfehlung für den Juli
Wichtige Änderungen bei der Arzneimittelauswahl
Neuer Rahmenvertrag: Diese Regelungen gelten ab heute
vdek: Mit den Apothekern gemeinsam Lösungen finden
Der Verband der Ersatzkassen (vdek) vertritt die politischen Interessen der Ersatzkassen in Berlin. Zu den Mitgliedskassen gehören neben der DAK auch die TK, die Barmer, die KKH sowie die hkk und die HEK. DAZ.online hat bei dem Verband nachgefragt, warum er eine Stillhalteempfehlung ablehnt. Ein Sprecher erklärt dazu:
Vom DAV wurden in einem Schreiben an den GKV-SV sechs konkrete Fälle benannt, die sich vor allem auf die technischen Prozesse des neuen Rahmenvertrages beziehen, für die eine Friedenspflicht erbeten wurde. Von einer solchen Friedenspflicht sind also nur einige Teile und nicht der komplette Rahmenvertrag betroffen. Ein generelles Stillhalten ist deshalb nicht möglich, da die Prüfprozesse bei den Kassen programmiert sind und für mehr als die sechs genannten Punkte gelten. Insofern werden die Prüfroutinen wie bisher fortgeführt, jedoch mit der Besonderheit, dass einzelne Konstellationen in ihrer Folge (Retax/keine Retax) anders bewertet werden, als es im regulären Prüfprozess der Fall wäre. Dazu gehört, sich den Einzelfall anzuschauen und dann mit der Apotheke in Kontakt zu treten, um möglichst eine gemeinsame Lösung zu finden. Dies kann entweder vorab, bevor die Apotheke die Retax erhält, geschehen oder spätestens im Einspruchsverfahren.“
Die Frage, ob man mögliche Fehler und eventuelle Retaxationen im derzeit laufenden ersten Monat mit Augenmaß betrachten werde, bejahte der Verbandssprecher zudem. Und weiter: Man schließe sich den Empfehlungen des GKV-Spitzenverbandes an, „allerdings ist immer der konkrete Einzelfall für das weitere Vorgehen ausschlaggebend“.
6 Kommentare
Rahmenvertrag
von SK am 11.07.2019 um 13:43 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Rahmenvertrag
von Dr. Radman am 11.07.2019 um 9:37 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
Rahmenvertrag
von Conny am 11.07.2019 um 8:26 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Rahmenvertrag
von Dr. Radman am 11.07.2019 um 8:19 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 2 Antworten
AW: Rahmenvertrag
von Heiko Barz am 11.07.2019 um 11:07 Uhr
AW: Rahmenvertrag
von Dr. Radman am 11.07.2019 um 11:21 Uhr
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.